Решение № 12-416/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-416/2021

Дело №12-416/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., переводчике О., рассмотрев жалобу защитника М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении С.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла Республики Тыва от 08 января 2021 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Защитник М. на данное постановление подал жалобу, где указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не выяснил надлежащим образом наличие события. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить на в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании С. оставил вопрос на усмотрение суда, с постановлением согласился, пояснив, что действительно оставил место ДТП.

Потерпевшая Б. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ С,, защитник М. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.6.1 ПДД).

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 05 января 2021 года в 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, С. управляя автомобилем <данные изъяты> с г/н № рус, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В объяснениях от 05 января 2021, 06 января 2021 года С. указал, что действительно допустил столкновение с автомашиной, нажав нечаянно вместо тормоза газ и уехал с места ДТП.

Из объяснения потерпевшей Б. от 05 января 2021 года следует, что 5 января 2021 года примерно в 22 часов 25 мину ехала на перекрестке <адрес> в сторону верхней трассы по <адрес> стороны <адрес> на нее наехала легковая машина с правой стороны. Ее машину откинуло налево и столкнулась с легковой машиной, ехавшей на встречной полосе по <адрес> ехала на огромной скорости, после ДТП сразу же уехала. На месте происшествия остался г/н № рус.

Из объяснений свидетеля К. от 05 января 2021 года следует, что он ехал со стороны <адрес>. Когда он приближался к <адрес>, внезапно со стороны <адрес> выехал кроссовер и врезался в автомашину <данные изъяты>, ехавшей по <адрес>. При столкновении машина выехала на него, отчего он получил повреждение ног и вызвал скорую помощь.

Не доверять указанным выше показаниям, оснований не имеется, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения данных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы защитника об отсутствии события административного правонарушения опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06 января 2021 года; объяснением потерпевшей Б.., объяснением свидетеля К., схемой места совершения административного правонарушения; приложением к схеме, объяснением самого С.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 названного Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные. Других доказательств суду, в обоснование доводов жалобы в порядке ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Наказание назначено в минимальном размере.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2г. Кызыла от 08 января 2021 года о признании С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Монгуш Р.С.