Решение № 2-716/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-716/2018

Дело № 2 - 716/2018

УИД 33RS0010-01-2018-000695-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 29 757, 15 рублей, пени - 21 352,84 рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 733 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ответственный квартиросъемщик ФИО6, а также ФИО3 и ФИО7, являясь членами семьи квартиросъемщика, в спорный период были зарегистрированы в квартире, общей площадью 43,84 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> На основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «<данные изъяты>». В соответствии с историей начислений по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении. Истец приобрел у АО «<данные изъяты>» право требования по взысканию дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен мировым судьей, истец вынужден обратиться с вышеуказанными требованиями в исковом порядке.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил иск ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил заявления ответчиков об отмене указанного выше заочного решения и назначил рассмотрение дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в Киржачском районном суде Владимирской области.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что ответчики не оплатили задолженность по коммунальным услугам. В письменном ходатайстве просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, указав, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность в спорный период не оплачивала, своего расчета задолженности не имеет. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в спорный период по указанному в иске адресу не проживала, задолженность в спорный период не оплачивала, родителям деньги на оплату коммунальных услуг не передавала. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд определил провести судебное заседание при установленной явке в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 39.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг регламентируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила).

Обязанность потребителей коммунальных услуг своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена и пунктом 63 Правил.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответственный квартиросъемщик ФИО6, а также ФИО3 и ФИО7, являясь членами семьи квартиросъемщика, в спорный период были зарегистрированы в квартире общей площадью 43,84 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (далее Квартира), что подтверждается служебным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о регистрации ответчиков.

На основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор управления), согласно Приложения № к Договору управления, управляющей компанией многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «<данные изъяты>».

Целью Договора управления является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городов, а также представление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городов (п.2.1 Договора управления).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел у АО «<данные изъяты>» право требования дебиторской задолженности по Договору управления за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

В период с октября 2014 года по август 2015 года для расчета коммунальных платежей в Квартире применялись тарифы утвержденные постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, а именно:

- «О тарифах на электрическую энергию» №35/6 от 19.12.2013 (в ред. постановления №18/5 от 30.04.2014), №60/70 от 19.12.2014, №11/2 от 31.03.2015, № 12/5 от 16.04.2015, №20/3 от 24.06.2015;

- «О тарифах на тепловую энергию» №34/13 от 18.12.2013, №60/65 от 19.12.2014, №28/2 от 25.08.2015;

- «Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение» №34/6 от 18.12.2013, «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение и транспортировку сточных вод» №54/31 от 03.12.2014, №24/3 от 20.07.2015.

Выпиской из лицевого счета № за период с октября 2014 года по август 2015 года подтверждается, что ответчики имеют задолженность по оплате потребленных в Квартире коммунальных услуг в сумме 29 757,15 рублей, в том числе: за холодное водоснабжение - 3 448,12 рублей, за водоотведение - 3 996,16 рублей, за электроснабжение - 4 119,58 рублей, за теплоснабжение - 18 193,29 рубля. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно представленному расчету, в соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 352,84 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6, ФИО3, ФИО8 в солидарном порядке в пользу АО «Славянка» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 супругам присвоены фамилии ФИО10 и Понька соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из пояснений представителя истца следует, что в спорный период и на дату судебного заседания ответчики не произвели оплату задолженности за потребленные в Квартире коммунальные услуги и пени.

Доводы ФИО4 о том, что по указанному в иске адресу она не проживала, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается и ответчик не отрицала, что в спорный период она была зарегистрирована по адресу: <адрес> в связи с чем имела право проживать в указанном жилом помещении и обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг на основании вышеуказанных норм права.

Между тем, доводы ответчиков о нарушении истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права заслуживают внимания суда.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, кода лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а плата за коммунальные услуги, согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, должна быть внесена ответчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6, ФИО3, ФИО8 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления мировой судья вынес судебный приказ, который по заявлению ФИО3 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Киржачский районный суд Владимирской области с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, до его отмены определением мирового судьи, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 по июль 2015 года, а также истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании пени с ноября 2014 по август 2015 года.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг и пени в указанные выше периоды, имеются основания для частичного удовлетворения требований истца в соответствии с представленным истцом расчетом в солидарном порядке, а именно: о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за август 2015 года в сумме 899,09 рублей, а также взыскании с ответчиков пени за период с сентября 2015 по май 2018 года в сумме 627 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворенных требований согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 400 рублей (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей), в равных долях, а именно: по 133,33 рубля с каждого ответчика (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 09 копеек, пени в сумме 627 (шестьсот двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей в равных долях, а именно: по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года

Судья Р.П.Антипенко