Решение № 2-716/2018 2-716/2018 ~ М-527/2018 М-527/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-716/2018

Дело № 2-716/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «7» мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно выписке из похозяйственной книги от <дата> их матери ФИО5 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. <дата> ФИО5 умерла. Они, ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками к имуществу матери, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок им было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости.

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, выдала нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов ФИО3

Истец ФИО1 и представитель истцов – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Александровского района Владимирской области и третье лицо - администрация Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в представленных письменных ходатайствах, не возражая против удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО2 требований, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2-3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области от <дата> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, общей площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 14-15).

Вместе с тем, в материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги № Андреевского сельского поселения за <дата>, выданная администрацией Андреевского сельского поселения <дата>, из которой следует, что ФИО5 на праве личной собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. 12).

Факт принадлежности ФИО5 земельного участка, общей площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенный в <адрес>, так же подтверждается справкой, выданной администрацией Андреевского сельского поселения <дата> (л.д. 16).

Согласно акту согласования границ земельного участка с кадастровым №, местоположение границ данного земельного участка с собственниками смежных земельных участков согласовано.

Из межевого плана, подготовленного <дата>, следует, что местоположение границ вышеуказанного земельного участка было определено на основании объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы. Земельный участок по данным полевого обследования используется по назначению, имеются хозяйственные строения и посадки. Наложений, а также пересечений у уточняемого земельного участка не имеется. Его площадь по фактическому использованию соответствует сведениям ЕГРН и составляет *** кв.м. (л.д. 76-97).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла <дата> (л.д. 9).

Как видно из поступившей в суд копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, умершей <дата>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее дети ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д. 38-75).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, жители д. Бакино, пояснили, что спорный земельный участок принадлежал ФИО5 После ее смерти, ее дети ФИО1 и ФИО2 продолжают использовать земельный участок по назначению.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, принятие ФИО4 и ФИО2 части наследства после смерти матери, означает принятие ими всего наследства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.
.

.