Решение № 2-753/2024 2-9550/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-753/2024

Гр. дело № (2-9550/2023;)

66RS0№-16


Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Юрал Трейд» к АО «Газпромбанк», ГУ ФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Каменск-Уральскому и <адрес><ФИО>1, ООО «Экспобанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юрал Трейд» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

На основании исполнительной Надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У0000306708 судебным приставом-исполнителем Каменского ОССП по Каменск-Уральскому и <адрес><ФИО>1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIА SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, год изготовления 2014.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» (продавцом) и <ФИО>2 (покупателем), был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №ЮЕ/07-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, 214 г.в., стоимостью 1 267 000 руб.

Указанная сумма была уплачена покупателем в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 400 000 руб. был уплачен в день подписания договора. Оставшаяся часть цены договора в размере 867 000 руб. была уплачена денежными средствами, предоставленными кредитной организацией (ООО «ЭкспоБанк») в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

<ФИО>2 обратился в Красногорский районный суд <адрес> Свердловской области с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №ЮЕ/07-18 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красногорского районного суда <адрес> Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 отказано.

Апелляционным определением областного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого денежные средства в размере 1 467 121 руб. перечисляются в течении семи дней с момента подписания мирового соглашения на расчетный счет <ФИО>2, отрытый в ООО «ЭкспоБанк», <ФИО>2 обязуется вернуть ООО «Юрал Трейд» автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, год изготовления 2014, в течении семи дней с момента подписания мирового соглашения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрал Трейд» возвратил денежные средства по мировому соглашению и согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 передал, а ООО «Юрал Трейд» принял ТС KIA SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, год изготовления 2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Истец просит отменить указанные запреты и ограничения, как незаконные.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» не возражал протии удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У0000306708 судебным приставом-исполнителем Каменского ОССП по Каменск-Уральскому и <адрес><ФИО>1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIА SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, год изготовления 2014 от 05.04.2023

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» (продавцом) и <ФИО>2 (покупателем), был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №ЮЕ/07-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, 214 г.в., стоимостью 1 267 000 руб.

Указанная сумма была уплачена покупателем в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 400 000 руб. был уплачен в день подписания договора. Оставшаяся часть цены договора в размере 867 000 руб. была уплачена денежными средствами, предоставленными кредитной организацией (ООО «ЭкспоБанк») в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

<ФИО>2 обратился в Красногорский районный суд <адрес> Свердловской области с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №ЮЕ/07-18 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красногорского районного суда <адрес> Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 отказано.

Апелляционным определением областного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого денежные средства в размере 1 467 121 руб. перечисляются в течении семи дней с момента подписания мирового соглашения на расчетный счет <ФИО>2, отрытый в ООО «ЭкспоБанк», <ФИО>2 обязуется вернуть ООО «Юрал Трейд» автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, год изготовления 2014, в течении семи дней с момента подписания мирового соглашения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрал Трейд» возвратил денежные средства по мировому соглашению и согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 передал, а ООО «Юрал Трейд» принял ТС KIA SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, год изготовления 2014.

В подтверждение факта передачи и фактического нахождения спорного автомобиля у истца суду представлены заказы-наряды на выполнение работ по ремонту спорного автомобиля, расходные накладные к ним за 2022 год.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Должником по исполнительному производству является <ФИО>2, который на момент наложения запретов и ограничений собственником спорного автомобиля не являлся.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль принадлежит истцу ООО «Юрал Трейд», при этом каких-либо обязательств перед ответчиком АО «Газпромбанк» истец не имеет.

Доказательств иного суду не представлено. При этом до настоящего времени запреты не сняты.

В таком случае, суд, учитывая, что истец является собственником автомобиля, право собственности никем не оспорено, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юрал Трейд» к АО «Газпромбанк», ГУ ФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Каменск-Уральскому и <адрес><ФИО>1, ООО «Экспобанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Отменить запреты и ограничения, наложенные на автомобиль KIА SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, год изготовления 2014, наложенный в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Пиратинская