Решение № 2-1231/2024 2-1231/2024~М-826/2024 М-826/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1231/2024

УИД 23RS0№-77

К делу №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 24 июля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Макс.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2020 года между ООО «Макс.Кредит» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей на срок 7 календарных дней под 361,35 % годовых. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору потребительского займа, у него образовалась задолженность на 28.09.2021 года в сумме 57500 рублей, из которых: сумма основного долга - 23 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 34500 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Макс.Кредит» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 26.02.2020 года в размере 57500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

Представитель ООО «Макс.Кредит» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов дела, ФИО1 в анкете клиента указала место регистрации и проживания: <адрес>.

Ответчику направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.06.2024г. и на 24.07.2024г., по указанному адресу, которое возвращено без вручения в адрес суда, что подтверждается заказными письмами.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом заблаговременно и надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика извещения о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

Суд определил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела и доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

К правоотношениям сторон применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ) и положения закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как было установлено в судебном заседании, 26.02.2020 года ООО «Макс.Кредит» и ФИО1 заключили договор микрозайма № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого ООО «Макс.Кредит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 23000 рублей по 361,35 % годовых сроком на 7 календарных дней.

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил.

По условиям п.6 договора займа заемщик ФИО1 обязалась вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом 04.03.2020г. в размере 24593,90 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий данного договора займа не возвратила займодавцу сумму полученного займа и не уплатила проценты за пользование им в установленный срок. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Задолженность по договору потребительского займа № от 26.02.2020г. по состоянию на 28.09.2021г. составляет 57500 рублей, из которых: сумма основного долга - 23 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 34500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы микрозайма. В случае возникновения просрочки по договору потребительского займа проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Данные условия договора учтены при расчете задолженности по договору.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Макс.Кредит» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 26.02.2020 года в размере 57500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1925 рублей подлежат возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Макс.Кредит» задолженность по договору микрозайма № от 26.02.2020 года по состоянию на 28.09.2021 года в размере 57500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей, а всего 59425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья: И.Ю. Ломакина

Секретарь: Е.А. Лысенко