Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Дело № 2-1390/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 50 мин. на <адрес> водитель ФИО4, управляя принадлежащим ей автомобилем Мицубиси АSX, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту также – Страховое общество), застраховавшему гражданскую ответственность ФИО4 как владельца поименованного выше транспортного средства (страховой полис серии №), о взыскании страхового возмещения в размере 67 494 руб., неустойки в размере 66 144 руб., штрафа в размере 33 747 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки в размере одного процента за каждый день просрочки, исходя из невыплаченной в срок суммы страхового возмещения в размере 67 494 руб. (с учетом ее последующего погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день полной фактической выплаты страхового возмещения, в обоснование заявления ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в связи с повреждением здоровья в результате указанного выше ДТП (его выплату в заниженном размере и с нарушением предусмотренного законом срока).

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, а также привлечен прокурор для дачи заключения.

Определением суда от 30 марта 2017 года производство по делу в части требований ФИО1 к Страховому обществу о взыскании страхового возмещения (страховой выплаты) в размере 67 494 руб., штрафа в размере 33 747 руб., неустойки в размере одного процента за каждый день просрочки, исходя из невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, равной 67 494 руб. (с учетом ее последующего погашения), начиная с 04 февраля 2017 года по день полной фактической выплаты страхового возмещения, прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Извещенные надлежащим образом прокурор, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, объяснения представителя ответчика ФИО3, не признавшей исковые требования, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, только если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) – п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Из перечисленных выше норм следует, что ответственность за вред, причиненный в результате использования транспортного средства, несет владелец такого источника, виновный в причинении соответствующего вреда.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из п. 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту также – Федеральный закон № 40-ФЗ), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его жизни или здоровью в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховой суммы (500 000 руб.).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст.7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее по тексту также – Правила страхования), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13 настоящих Правил.

Так, исходя из п. 4.1 Правил страхования для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, письменных материалов дела, материалов дела об административном правонарушении № 5-1578/16, показаний свидетеля <данные изъяты> оснований не доверять которой у суда не имеется, в результате поименованного выше ДТП, произошедшего по вине ФИО4, допустившей нарушение требований, предусмотренных п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Постановлением судьи Новгородского районного суда от 28 сентября 2016 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 была застрахована Страховым обществом на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), суд приходит к выводу о том, что у Страхового общества возникла обязанность выплатить истцу ФИО1 страховое возмещение в пределах 500 000 руб.

Из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, показаний указанного выше свидетеля и письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 обращалась в Страховое общество с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Принимая во внимание, что ответчик, ссылающийся на непредставление истцом документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, не исполнил возложенную на него законом (статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ) обязанность в случае обнаружения недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков сообщить об этом истцу как потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов, суд приходит к выводу о том, что при обращении к ответчику Страховому обществу ДД.ММ.ГГГГ года истцом были предоставлены все предусмотренные действующим законодательством документы. Факт предоставления истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ года полного комплекта всех необходимых документов подтвержден и представленным ответчиком актом о страховом случае №№, в п. 2.3 которого прямо указано на данное обстоятельство.

По указанным основаниям судом отклоняются как несостоятельные доводы представителя ответчика о представлении истцом необходимых документов только при обращении с письменной претензией, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 17 506 руб., что подтверждается представленными сторонами платежным поручением № №, справкой о состоянии вклада.

Между тем, в соответствии с п. п. 1-3, п. 48 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, с учетом характера полученных истцом в результате поименованного выше ДТП телесных повреждений, к выплате истцу причиталось страховое возмещение за причинение вреда его здоровью в размере 85 000 руб. (исходя из расчета 500 000 руб. х (10%+7%) =85 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой указала на неполную выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 67 494 руб., что подтверждается представленными сторонами платежным поручением № № года, справкой о состоянии вклада.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из перечисленных выше норм права Страховое общество должно было произвести истцу страховую выплату в связи с повреждением здоровья в размере 85 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако выплатило страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ года в неполном размере.

Следовательно, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ за нарушение срока осуществления страховой выплаты с ответчика Страхового общества за каждый день просрочки подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 794 руб. (исходя из расчета (85 000 руб. – 17 506 руб.) х 1% х 96 дн. = 64 794 руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание непредставление ответчиком, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленного размера неустойки, наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит указанный размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, оснований для ее уменьшения не усматривает.

Исходя из позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту также - Закон о защите прав потребителей) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате действий ответчика Страхового общества по несвоевременной выплате страхового возмещения истцу были причинены нравственные страдания.

Более того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, определенный истцом, суд считает завышенным.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Страхового общества, в 3 000 руб.

В остальной части оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу истца с ответчика неустойку в размере 64 794 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Приведенные в ходе судебного разбирательства спора доводы представителя ответчика судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с ч. 1 ст. 100, ст. 101 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем и сложность дела, участие представителя истца в нескольких судебных заседаниях, составление искового заявления, заявления об изменении требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика Страхового общества в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 444 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 ... неустойку в размере 64 794 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 444 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 18 апреля 2017 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2017 года.