Решение № 2-1293/2023 2-1293/2023~М-899/2023 М-899/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1293/2023

23RS0015-01-2023-001211-58 К делу №2-1293/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «05» июля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисян Н.П. к Дегтярева Н.З., Саркмсян А.Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Саркисян Д.А., з/лицо: ОВМ ОМВД России по Ейскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Саркисян Н.П. обратилась в суд с иском и просит признать Саркисян А.Л., Саркисян Д.А., Дегтяреву Н.З. утратившими право пользования жилым помещением- жилым домом № А <адрес>

Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики: Дегтярева Н.З., Саркисян А.Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Саркисян Д.А. в судебное заседание не явились, судебное извещение направлялось им по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине их неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Саркисян Н.П. является собственником домовладения №А по <адрес> (л.д. 21-26).

В указанном домовладении с 2017 года зарегистрированы Саркисян А.Л., Дегтярева Н.З. и Саркисян Л.А. (л.д. 27-33).

Как указывает истец, Саркисян А.Л. приходится ей сыном, Дегтярева Н.З.-невесткой, а Саркисян Л.А. внуком. В ДД.ММ.ГГГГ году они уехали в <данные изъяты>, где проживают по настоящее время.

Каких-либо договорных отношений по проживанию ответчиков в домовладении между сторонами не заключалось, расходы на содержание домовладения и коммунальные услуги они не несут, вещей их в квартире нет. В настоящее время истица желает распорядится принадлежащим ей имуществом однако сделать этого не может так как в домовладении зарегистрированы ответчики.

Согласно справки УЖКХ, Саркисян А.Л., Дегтярева Н.З., Саркисян Д.А. по адресу: <адрес>А не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34).

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчиков Саркисян А.Л., Дегтярева Н.З., Саркисян Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета: ФИО1, ФИО2, ФИО3 по месту регистрации, без их согласия.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий