Приговор № 1-186/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 25 декабря 2017 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

с участием государственного обвинителя Артюховой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов:

ФИО3, представившей удостоверение №1329 и ордер №002319,

ФИО4, представившего удостоверение № 1365 и ордер №005203,

при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.06.2017 г. около 19.00 часов у ФИО1 находящегося в п. Красногорьевский Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторных батарей, находящихся на базе, расположенной по адресу: ... С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 в указанное время обратился к ранее знакомому ему ФИО2 с предложением совершить совместно с ним кражу указанных аккумуляторных батарей. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, вступив с последним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, 02.06.2017 г. около 01 часа 00 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю транспортер ПТС-М государственный регистрационный злак .., находящемуся на территории базы по адресу: .. где действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 остался около указанного автомобиля наблюдать за обстановкой, в то время как ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенного с собой гаечного ключа, снял с указанного транспортера 4 аккумуляторные батареи марки 6 СТ мощностью 190 Ам стоимостью 8900 рублей каждая на общую сумму 35 600 рублей, принадлежащие ООО «Спец- механизация», тем самым тайно похитив их. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись.

После чего, продолжая свои действия, объединенные единым преступным умыслом, 05.06.2017 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию базы, расположенной по адресу: .., где действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенного с собой гаечного ключа, снял с автомобиля транспортер .. государственный регистрационный знак .. аккумуляторные батареи марки .. мощностью 190 Ам стоимостью 8900 рублей каждая на общую сумму 35 600 рублей, принадлежащие ООО «Спецмеханизация», после чего при помощи гаечного ключа снял с автомобиля транспортер .. государственный регистрационный знак .. 2 аккумуляторные батареи марки .. мощностью 190 Ам стоимостью 8 900 рублей за каждую на общую сумму 17 800 рублей, принадлежащие ООО «Спецмеханизация», тем самым тайно похитив их. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

11.06.2017 г. года в ночное время, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои действия, объединенные единым преступным умыслом, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию базы, расположенной по адресу: .., где действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенного с собой гаечного ключа, снял с транспортера .. государственный регистрационный знак .. 2 аккумуляторные батареи марки .. мощностью 190 Ам стоимостью 8 900 рублей за каждую всего на сумму 17 800 рублей, принадлежащие ООО «Спецмеханизация», после чего при помощи гаечного ключа снял с автомобиля транспортер .. государственный регистрационный знак .. 2 аккумуляторные батареи марки .. мощностью 190 Ам стоимостью 8 900 рублей за каждую на общую сумму 17 800 рублей, принадлежащие ООО «Спецмеханизация», тем самым тайно похитив их. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись.

После чего, продолжая свои действия, объединенные единым преступным умыслом, 12.06.2017 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию базы, расположенной по адресу: .. где действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенного с собой гаечного ключа, снял с автомобиля транспортер .. государственный регистрационный знак .. 2 аккумуляторные батареи марки .. мощностью 190 Ам стоимостью 8 900 рублей за каждую на общую сумму 17 800 рублей, принадлежащие ООО «Спецмеханизация», после чего снял с автомобиля марки «..» государственный регистрационный знак .. 2 аккумуляторные батареи мощностью 190 Ам стоимостью 10 000 рублей каждая на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие МР., тем самым тайно похитив их. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

15.06.2017 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои действия, объединенные единым преступным умыслом, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию базы по адресу: .., где действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенного с собой гаечного ключа, снял с автомобиля марки «..» государственный регистрационный знак .. аккумуляторные батареи марки .. мощностью 180 Ам стоимостью 7 969 рублей за каждую на общую сумму 15 938 рублей, принадлежащие ООО «Спецмеханизация». После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили 2 аккумуляторные батареи марки .. мощностью 190 Ам, которые находились около указанного автомобиля марки «..», стоимостью 8 900 рублей на общую сумму 17 800 рублей, принадлежащие ООО «Спецмеханизация», а также похитили находившиеся около автомобиля «..» государственный регистрационный знак .., расположенного на территории указанной базы, 2 аккумуляторные батареи мощностью 190 Ам стоимостью 10 000 рублей каждая на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие МР

С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

После чего, продолжая свои действия, объединенные единым преступным умыслом, 07.07.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию базы по адресу: .., где действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на территории автомобилю .. государственный регистрационный знак .. и начал при помощи принесенного с собой гаечного ключа снимать 2 аккумуляторные батареи мощностью 190 Ам стоимостью 10 000 рублей каждая на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие МН. Однако, ФИО1 и ФИО2 увидели МН, и испугавшись, что могут быть застигнуты последним при совершении преступления, прекратили свои преступные действия и не довели их таким образом до конца по независящим от них обстоятельствам.

Всего ФИО1 и ФИО2 покушались на хищение с территории указанной базы 18 аккумуляторных батарей марки .. мощностью 190 Ам на общую сумму 160 200 рублей, и 2 аккумуляторных батарей 6 .. на общую сумму 15 938 рублей, принадлежащих ООО «Спецмеханизация», 6 аккумуляторных батарей мощностью 190 Ам на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащих МН., 4 из которых на 40000 рублей были похищены, причинив своими умышленными действиями МН. значительный материальный ущерб на указанную сумму в 40000 рублей.

Вину в совершении преступления, а именно в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в умышленном действии, непосредственно направленном на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме.

По существу заданных вопросов ФИО1 пояснил следующее.

Летом 2017 года в п. Красногорьевский он встретил своего знакомого ФИО2, в ходе разговора которому рассказал о том, что ранее подрабатывал на базе у МН в п. Гремучий и видел у него много машин, с который можно снять аккумуляторы. Он предложил ФИО2 встретиться ночью, придти на территорию и похитить несколько аккумуляторов, на что тот согласился. Ночью ФИО2 заехал за ним на своем автомобиле и они поехали в п. Гремучий к базе МН. Они зашли на базу, там стояло тягочи, камазы и другие машины. С ФИО2 они договорились о том, что он будет следить за обстановкой, а он в это время будет снимать аккумуляторы. снял с тягача четыре аккумулятора и с ФИО2 перенесли аккумуляторы в автомобиль ФИО2 и уехали в п. Красногорьевский. Они поехали к мужчине по имени «Сергей», который живет в .., и продали ему 4 аккумулятора за 1500 рублей каждый, всего за аккумуляторы они получили 6 000 рублей. Деньги поделили пополам, каждому по 3 000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды.

Порсле этого они решили, что будут возвращаться на базу и похищать аккумуляторы. Через несколько дней, они снова приехали на базу МР в п. Гремучий. Машину ФИО2 оставили там же, где и раньше, в лесу, недалеко от базы. Похитили еще 6 аккумуляторов, 5 из которых продали Сергею. Сергей заплатил им 7 500 рублей, деньги они также разделили пополам.

В дальнейшем они еще несколько раз проникали на базу, похищали аккумуляторы.

Всего с базы они похитили 24 аккумулятора, 9 продали Сергею, а остальные продавали цыганам, которые ездили на автомобиле «..» по п. Красногорьевский.

В июле 2017 года ночью они вновь приехали на базу, машину оставили там же в лесу. Зашли на базу и подошли к автомобилю «..», ФИО5 стал откручивать клеймы, а ФИО2 стоял рядом и смотрел, чтобы их никто не увидел. В этот момент он увидел мужчину. Он испугался, что мужчина заметил его и что сообщит в полицию, поэтому они с ФИО2 побежали к машине в сторону леса. Они сели в машину, он сел на заднее сиденье, а ФИО2 был за рулем. Они немного подождали и поехали в п. Красногорьевский. По дороге они встретили МР, которому признались, что это они воровали аккумуляторы с базы.

По существу заданных вопросов ФИО2 пояснил следующее.

Летом 2017 года в п. Красногорьевский встретил ФИО6. В ходе разговора ФИО5 ему рассказал о том, что работал на базе у МН в п. Гремучий, что на этой базе много машин, с которых можно снять аккумуляторы и продать их. Так как у него не было денег, он согласился.

Ночью он заехал за ФИО5 на своем автомобиле марки «..» и они поехали в п. Гремучий к базе МН. Автомобиль оставили в лесу недалеко от базы и пошли на базу со стороны леса. Они зашли на базу, там стояло много машин, поэтому они договорились, что периодически будут возвращаться на базу и воровать аккумуляторы. Новичихин подошел к первому от центрального входа тягочу, он пошел с ним и пока ФИО5 снимал аккумуляторы, он смотрел, чтобы их никто не увидел. В эту ночь они сняли 4 аккумулятора, загрузили в его машину и уехали в п. Красногорьевский. Там они поехали к мужчине по имени Сергей, который проживает .., и продали 4 аккумулятора за 1500 рублей каждый, всего за аккумуляторы получили 6 000 рублей. Деньги поделили пополам.

На базу они возвращались не один раз, действовали всегда одинаково, ночью он заезжал за ФИО5, они ехали к базе, оставляли автомобиль в лесу, шли на базу, ФИО5 снимал аккумуляторы, он следил, чтобы их никто не видел и перетаскивал аккумуляторы в автомобиль.

Последний раз в июле 2017 года ночью он заехал за ФИО5 и они поехали на базу МН. Машину оставили там же в лесу и пошли на базу. Там подошли к автомобилю «..», чтобы снять с него два аккумулятора и уйти. ФИО5 стал откручивать клеймы и в этот момент они увидели мужчину. Они испугались и побежали к машине, немного посидели в машине, после чего поехали в п. Красногорьевский. По дороге в п. Красногорьевский встретили МР, которому признались в краже аккумуляторов.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кроме их признания вины подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаний потерпевшего МН последний, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками и ставит принадлежащую ему технику на базу, которую арендует с ноября 2016 года. Указанная база расположена по адресу: ... Территория базы не огорожена. На территории базы находятся принадлежащие ему автомобили. Там же с марта 2017 года ООО «Спецмеханизация» с его согласия ставит на территорию базы и свою технику. На указанной базе стояли транспортеры, их также называют тягачи, в количестве 4 штук в ряд друг за другом. В 20 числах июня 2017 года он обнаружил, что на принадлежащих ему автомобилях и на тягачах ООО «Спецмеханизация» отсутствуют аккумуляторы. Всего с базы было похищено 20 аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Спецмеханизация», на сумму 176 138 рублей. 07.07.2017 года около 02-03 часов ему на телефон позвонил его отец МН и сообщил, что видел, как ФИО6 пытается снять аккумуляторы с автомобиля марки «..». Он выехал, забрал МН. с базы и они поехали по п. Гремучий, но никого не увидели, затем поехали в сторону п. Красногорьев- ский, доехали до п. Красногорьевский, развернулись и поехали в сторону п. Гремучий. Когда они ехали, то по пути встретили автомобиль «..» красного цвета. За рулем автомобиля сидел ФИО2, на заднем сидении сидел ФИО6, которого он спросил, откуда они еду, на что тот ему ответил, что они едут с его базы. ФИО5 и ФИО2 признались, что они с 1 июня 2017 года воровали аккумуляторы с его базы и своровали их около 24 штук, после чего его отец позвонил в полицию. Два аккумулятора, которые были установлены на автомобиль «..», он приобретал в ноябре 2016 года каждый примерно за 15-16 тысяч рублей, два аккумулятора, которые находились на земле около «..», приобретал в марте 2016 года каждый примерно за 15 000 - 16 000 рублей. С учетом износа оценивает каждый аккумулятор в 10 000 рублей, так как аккумуляторы были в хорошем состоянии, могли еще долго работать. На автомобиле «..» были установлены два аккумулятора мощностью 190 Ам, которые он также покупал в 2016 году примерно за 15 000 рублей. Указанные аккумуляторы он также оценивает в 10 000 рублей каждый, два аккумулятора в 20 000 рублей, так как они находятся в хорошем состоянии. Если бы с территории базы похитили принадлежащие ему 6 аккумуляторов, то ему был бы причинен ущерб в размере 60 000 рублей, который является для него значительным, так как он индивидуальный предприниматель, и поэтому его доход является нестабильным, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь. Ущерб ему причинен в размере 40 000 рублей. Родственниками ФИО2 в процессе судебного разбирательства ущерб возмещен в размере 20000 рублей, поэтому он поддерживает гражданский иск в размере 20 000 рублей.

Всего ООО «Спецмеханизация» был причинен ущерб в размере 176 138 рублей. Поскольку ущерб ООО «Спецмеханизация» не возмещен, он в качестве представителя ООО «Спецмеханизация» поддерживает гражданский иск в размере 176 138 рублей.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МН. (л.д.80-81), последний, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что МН приходится ему сыном. С марта 2017 года МН снимает в аренду территорию базы, расположенную в п... В июле 2017 года он помогал ему на базе, а именно дежурил по очереди со сторожем. В ночь с 06.07.2017 года на 07.07.2017 года дежурил он. 07.07.2017 года около 02 часов ночи он обходил базу и увидел, что ранее знакомый ему Новичихин пытается снять с автомобиля «..» аккумуляторы, он закричал и Новичихин побежал в сторону леса. Он сразу позвонил Р. и рассказал о случившемся. Р. через минут 5 уже приехал на базу и забрал его, и они поехали на его машине по п. Гремучий, никого не увидели и поехали до п. Красногорьевский. По трассе до п. Красногорьевский они также никого не увидели, поэтому поехали обратно. Когда ехали обратно, то встретили автомобиль «..» за рулем которого был ФИО2, на заднем сидении сидел ФИО6. Р. спросил ФИО2 о том, откуда они едут, после чего ФИО2 сознался в том, что он и ФИО5 с начала июня 2017 года воруют с территории базы МН. аккумуляторы, после чего он позвонил в полицию. ФИО6 он знает несколько месяцев, так как видел его на базе МН., он там ремонтировал автомобиль.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. (л.д.73-75), последний, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что в начале июня на автомобиле марки «..» красного цвета к нему приехали ФИО6 и ФИО2, которые предложили ему купить 4 аккумулятора 190 Ам, которыми на вид ранее пользовались. Он спросил у парней, не ворованные ли аккумуляторы, на что П. и Е. сказали, что аккумуляторы принадлежат им. Он согласился купить у них аккумуляторы и заплатил им за них 6 000 рублей, по 1500 рублей за аккумулятор. Через три или четыре дня они снова приехали и продали ему 5 аккумуляторов 190 Ам. он им заплатил 7 500 рублей. Приобретенные аккумуляторы он продал в г. Канске в пункте приема металлов.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшего МР. (л.д.8), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с июня 2017 года по 07.07.2017 года похитили с территории базы, расположенной по адресу: .., аккумуляторные батареи.

Заявлением директора ООО «Спецмеханизация» (л.д.9), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 01.06.2017 года по 07.07.2017 года похитили с территории базы, расположенной по адресу: .., аккумуляторные батареи в количестве 20 штук, принадлежащие ООО «Спецмеханизация», причинив тем самым материальный ущерб в размере 176 138 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 года (л.д.10-14), согласно которого осмотрена территория базы, расположенная по адресу: .., являющееся местом происшествия.

На стадии предварительного расследования обвиняемому ФИО1 была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 1293 от 21.08.2017 года (л.д.128-130), согласно которой ФИО1 .., обнаруживает признаки ЛЕГКОЙ УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ, СО СЛАБО ВЫРАЖЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ПОВЕДЕНИЯ (F 70.09). Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, другие расстройства. ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Обвиняемому ФИО2 также была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 1294 от 21.08.2017 года (л.д.171-173), согласно которой ФИО2 .., обнаруживает признаки СМЕЩАННОГО РАСТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ (F 61.0). Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, другие расстройства. ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается.

По мнению суда, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления в ходе судебного разбирательства доказана в полном объеме, факт покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не оспаривается самими подсудимыми, и суд квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО1 и ФИО2 в покушении на совершение данного преступления подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств.

Все действия ФИО1 и ФИО2 носили целенаправленный и последовательный характер. По мнению суда, они в полном объеме осознавали характер совершаемых ими действий, и могли руководить ими. Данные обстоятельства подтверждаются заключениями судебно-психиатрических экспертиз, исследованных в судебном заседании, а также показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего МН., свидетелей Ш.., МН., а также письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, состоящие в том, что ФИО1 характеризуется посредственно, на момент совершения данного преступления не судим, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО7 суд оценивает как принятие ФИО2 мер к возмещению ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает наличие у обоих подсудимых наличие психических заболеваний.

При определении вида и размера наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом принципов законности и справедливости, суд полагает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет законным и справедливым, а также будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимых.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым при назначении наказания в отношении обоих подсудимых применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания за совершенное преступление с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО8 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, у суда не имеется.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в польлу МН. материального ущерба, причиненного совершенным преступлением на сумму 20 000 рублей, и в пользу ООО «Спецмеханизация» на сумму 176 138 рублей нашел в суде свое подтверждение, признан подсудимыми ФИО1 и ФИО2, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом того, что подсудимыми на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако судом уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам от подсудимых не зависящим, суд полагает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им следующие наказания: ФИО1 – 2 года лишения свободы, ФИО2 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными с испытательным сроком в 2 года каждому.

Возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего их исправлением, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую не менять до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую не менять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением в солидарном порядке в пользу МР. 20 000 рублей, и в пользу ООО «Спецмеханизация» 176 138 рублей.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор Богучанского районного суда в отношении ФИО1 от 27.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Богучанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: В.А. Людвиковский