Решение № 2-5610/2019 2-5610/2019~М-4901/2019 М-4901/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5610/2019

56RS0018-01-2019-006306-21

№2-5610/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Репниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района

г. Оренбурга Абраменок Е.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05 апреля 2018 года ФИО4 нанес ему (истцу) телесные повреждения, повлекшие ... вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 12 июля 2019 года Б.Е.ВБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что действиями ответчика ему (ФИО3) причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта телефона, поврежденного в результате преступных действий ответчика, в размере 14000 рублей, стоимости акта об оказании платной немедицинской услуги по выдаче акта судебно-медицинского обследования в размере 280 рублей, расходов по оплате услуг юриста на стадии предварительного и судебного следствий в размере 30000 рублей.

Кроме того истец ссылается на то, что в результате преступных действий ответчика, он испытал нравственные и физические страдания, причинившие моральный вред.

ФИО3 считает, что вследствие причинения вреда здоровью утратил заработок (доход) в размере 2200 рублей, поскольку являлся нетрудоспособным в период с 09 апреля 2018 года по 24 апреля 2018 года.

Действий, направленных на возмещение причиненного вреда, ответчик не предпринял.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 16480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы по оплате услуг представителя на стадии предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 полагала, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, в удовлетворении остальной части иска просила отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 12 июля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 10 ноября 2017 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 12 июля 2019 года установлено, что в результате действий ФИО4 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие ... вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, до 21 дня включительно).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлено, что ФИО4 причинил ФИО3 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с причинением вреда здоровью истцу причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате совершенного ответчиком преступления ФИО3 были причинены телесные повреждения в ...

Преступление совершено ФИО4 умышленно, при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2018 года, около 19.00 часов, ФИО4,

находясь во дворе ..., расположенного по адресу: ..., умышленно, незаконно, в ходе конфликта с ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес удар в область лица ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде ...

В период с 09 апреля 2018 года по 24 апреля 2018 года ФИО3 являлся временно нетрудоспособным, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из степени тяжести вреда здоровью и характера травм, принимая во внимание материальное положение ответчика, нахождении на иждивении ФИО4 несовершеннолетних детей, ... года рождения, с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Довод ответчика об отсутствии в материалах гражданского дела доказательств того, что истец претерпевала нравственные страдания, подлежит отклонению, поскольку судом установлено, что действиями ответчика ФИО3 причинен вред здоровью, следовательно, факт причинения морального вреда предполагается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив показания ФИО3, данные им в ходе рассмотрения уголовного дела, гарантийный талон N от 06 апреля 2018 года суд приходит к выводу о том, что в результате незаконных действий ответчика принадлежащему истцу сотовый телефон «...» поврежден.

Согласно гарантийному талону N от 06 апреля 2018 года стоимость восстановления сотового телефона «...» составляет 14000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта телефона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции N от 08 мая 2018 года, договору №... от 08 мая 2018 года истцом понесены расходы в размере 280 рублей по оплате услуги немедицинского характера – выдачу дополнительного экземпляра акта судебно-медицинского обследования.

Кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в размере 30000 рублей, что подтверждено соглашением об оказании юридической помощи N от 17 мая 2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 17 мая 2018 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 мая 2016 года №1057-О, в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования по смыслу статьи 15 «Возмещение убытков» Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти расходы, как следует из изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, могут быть взысканы на основании и в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 1057-О).

Таким образом, расходы по оплате услуги немедицинского характера – выдачу дополнительного экземпляра акта судебно-медицинского обследования, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела также являются материальным ущербом, причиненным преступлением, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая объем помощи, сложность дела, время нахождения в производстве суда, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумным взыскать за услуги представителя при рассмотрении уголовного дела 7000 рублей.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В материалах гражданского дела имеется справка о доходах и суммах налога ФИО3 за 2018 год, согласно которой общая сумма дохода составила 73360 рублей, следовательно, среднемесячный заработок А.О.ВБ. составляет 6113 рублей (73360 рублей/12).

Утраченный заработок за период с 09 апреля 2018 года по 24 апреля 2018 года составит 3056 рублей 40 копеек = 6113 рублей/30 дней*15 дней.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 2200 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 2200 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, стоимость восстановительного ремонта телефона в размере 14000 рублей, стоимость акта об оказании платной немедицинской услуги по выдаче акта судебно-медицинского обследования в размере 280 рублей, утраченный заработок в размере 2200 рублей, расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 30.09.2019 года.

Судья Е.Т. Устабаев