Решение № 2-188/2018 2-188/2019 2-188/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-188/2018

Дело № 2- 188/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 20 июня 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту- банк) обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 10.02.2016, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредит в размере 225000 руб. и обязался его вернуть банку до 11.01.2021 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,75 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица <***>-001 от 10.02.2019 (далее по тексту- договор поручительства).

В соответствии с договором поручительства настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами (п. 5.1 договора поручительства). Окончательный срок возврата кредита 11.01.2021.

В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек,возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 3.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 3.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Раздел 2.6 кредитного договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 2.6.1. договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке предусмотренном ст. 2.6 договора.

05.03.2019 года заемщику и поручителю банком были направлены требования о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Пунктом 2.4.7. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

Учитывая этот факт, Кредитор принял решение воспользоваться своим правом требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные проценты.

В связи с вышеизложенным, кредитор считает необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов с заемщика и поручителя.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 11.04.2019 по кредитному договору <***> от 10.02.2016, которая составляет 97390,34 рублей, из которых: 80084,72 рублей - основной долг; 14095,12 руб. - просроченный основной долг; 2443,78 руб.- просроченные проценты; 651,18 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного долга; 115,54 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,75 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 94179, 84 руб., начиная с 11.04.2019 по день фактического погашения основного долга по кредиту, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3121, 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место пребывания и нахождения не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Бакланов С.В. против исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2016 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 225000 рублей на срок до 11.02.2021, с условием уплаты процентов в размере 16,75 % годовых (п.п. 1.1-1.4 Договора).

Пунктами 6.1-6.3 кредитного договора <***> стороны предусмотрели, что погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами, 10 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 10.02.2016 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за выполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов гражданского дела банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 10.02.2016 в полном объеме, что подтверждается ордером №301044 от 10.02.2016 о перечислении денежных средств на счет заемщика.

В то же время, ФИО2 и ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняли, предусмотренные графиком суммы кредита и процентов выплачивали нерегулярно и не в полном объеме, что повлекло образование текущей задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Условия договора поручительства определялись сторонами, поскольку в силу части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Конкретизацией указанного принципа являются положения частей 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиками в соответствии с графиком.

Банком ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в установленный срок.

Общая сумма долга по состоянию на 11.04.2019 по кредитному договору <***> от 10.02.2016 составляет 97390,34 рублей, из которых: 80084,72 рублей - основной долг; 14095,12 руб. - просроченный основной долг; 2443,78 руб.- просроченные проценты; 651,18 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного долга; 115,54 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет цены иска суд считает обоснованным. Со стороны ответчиков суду не представлены какие-либо иные расчеты задолженности по кредитному договору.

В силу положения ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, между истцом и ответчиками возникли обязательства по кредитному договору. Факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №16181171/0060 от 10.02.2016 в общей сумме 97390,34 рублей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу приведенной нормы с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом №16181171/0060 от 10.02.2016 по ставке 16,75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 11.04.2019 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3121 руб. 71 коп. в равных долях, по 1560 руб. 85 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2016 в размере 97390 (девяносто семь тысяч триста девяносто ) руб. 34 коп., из которых: 80084,72 рублей - основной долг; 14095,12 руб. - просроченный основной долг; 2443,78 руб.- просроченные проценты; 651,18 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного долга; 115,54 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 10.02.2016 по ставке 16,75 % годовых, начиная с 11.04.2019 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 94179 рублей 84 коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расходы по оплате госпошлины в размере 3121 рублей 71 копеек в равных долях с каждого, т.е. по 1560 руб. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья О.А.Зорина

Верно: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3