Приговор № 1-139/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-139/2019

ПРИГОВОР 1- 139/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московская область 22 апреля 2019 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Королева Московской область ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зацепина А.А.,

при секретаре Логачёвой Т.С., а так же потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в жилой комнате на табурете увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий его маме, ФИО7, которая спала рядом, на диване. Осознавая, что на данном телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», пароль от которого был известен ФИО2, в указанное время, в указанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с её банковского счёта, открытого в «<данные изъяты>» (ПАО), путем проведения денежных переводов с её банковского счёта в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном в указанном мобильном телефоне. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что ФИО7 спит и за его, ФИО2, действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с табурета вышеуказанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», на котором открыл мобильное приложение «<данные изъяты>», ввёл в нём заранее известный ему пароль, в результате чего, получил доступ к банковскому счету №, привязанному к банковской карте «<данные изъяты>» (ПАО) №, оформленной на ФИО7 Затем, ФИО2, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с указанного банковского счета на другой банковский счет №, открытый так же на ФИО7 в «<данные изъяты>» (ПАО). Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, пользуясь мобильным приложением «<данные изъяты>», установленным на указанном мобильном телефоне, с банковского счета № совершил платёж за услуги оператора сотовой связи «<данные изъяты>», пополнив баланс своего абонентского номера № денежными средствами на сумму 6 000 рублей, принадлежащими ФИО7, тем самым тайно похитив их. В последующем, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по местожительства, положительно характеризуется по месту работы, активно участвует в общественной жизни района «Текстильщик», на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, и в этой связинетоснований дляпримененияст. 64УКРФ.

Так же суд считает, что назначение наказания с применением ст. 53.1, УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательствеРФпринципам гуманизма и справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

банковская карта «<данные изъяты>» (ПАО) №, выпущенная на имя потерпевшей ФИО7, осмотренная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, с участием заявителя ФИО7, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №; №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, с абонентским номером №, и установленным мобильным приложением «<данные изъяты>», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, с участием заявителя ФИО7, оставленные на хранение у потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности у потерпевшей;

выписка по счету банковской карты «<данные изъяты>» (ПАО) № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев, у потерпевшей ФИО7, выписка о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>» (ПАО) №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев, у потерпевшей ФИО7, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг абонентского номера № оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на сумму 6 000 рублей, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев, у потерпевшей ФИО7, детализация расходов для абонентского номера №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев, у обвиняемого ФИО2, документ, содержащий сведения о принадлежности банковской карты «<данные изъяты>» №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученный из РЦСРБ ПАО «<данные изъяты>» по запросу старшего следователя ФИО9 №/СУ, выписка по банковской карте «<данные изъяты><данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная из РЦСРБ ПАО «<данные изъяты>» по запросу старшего следователя ФИО9 №/СУ от ДД.ММ.ГГГГ, документ, содержащий сведения об операции от ДД.ММ.ГГГГ по денежному переводу по банковской карте «Сбербанка России» №, полученный из АО «<данные изъяты>» по запросу старшего следователя ФИО9 №/СУ от ДД.ММ.ГГГГ, документ, содержащий сведения о транзакции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ через платежный сервис «<данные изъяты>», полученный из АО «<данные изъяты>» по запросу старшего следователя ФИО9 №/СУ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить при материалах уголовного дела;

сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № с абонентским номером №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев, у обвиняемого ФИО2, возвращенная обвиняемому ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: А.С. Михалат