Решение № 2-2651/2017 2-2651/2017~М-2012/2017 М-2012/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2651/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Бурлаковой Ю.М.,

с участием представителя органов опеки и попечительства ФИО1

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Амиличкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО5, ФИО15, Цветковой АВ к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным соглашения о разделе долевой собственности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах себя и несовершеннолетних ФИО5, -Дата- года рождения, ФИО15, -Дата- года рождения, ФИО8 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным соглашения, заключенного -Дата- в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., о разделе долевой собственности в натуре.

Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиками ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 заключено соглашение о разделе долевой собственности в натуре, согласно которому ФИО3 выделена часть дома на 1 этаже общей площадью 30, 6 кв.м., ответчику ФИО4, ФИО9, ФИО7 в общую долевую собственность 1/3 доли 2 этажа площадью 33,4 кв.м., двухэтажный пристрой площадью 20,2 кв.м. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- заявление прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах ФИО5, ФИО15 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворено. Оспариваемым соглашением нарушены права истцов, поскольку значительно уменьшилось имущество, приобретенное на средства материнского капитала. Просили признать недействительным соглашение, заключенное -Дата- между ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о разделе долевой собственности в натуре.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы искового заявления подержала в полном объеме, представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, ФИО7, ФИО6 – ФИО10 просил в удовлетворении иска отказать, просил удовлетворить ходатайства о применении срока исковой давности. Пояснил, что срок исковой давности должен исчислять с момента признания исковых требований по делу по иску прокурора района к К-ным о признании права собственности в том числе за детьми в равных долях, то есть с -Дата-. Поскольку иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожной сделки, то срок необходимо исчислять годичный с момента, как сторона узнала о нарушенном праве. Пояснил, что иск не подлежит удовлетворению и по существу заявленных требований, так как не представлено доказательств нарушенного права несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования. Представил письменное заявление о признании иска.

Истец ФИО8, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, извещенные о дне и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Амиличкин А.В. просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судебным следствием установлено:

-Дата- заключено соглашение между ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 о разделе долевой собственности.

Согласно п. 4 соглашения установлено, что в целях прекращения общей долевой собственности на объект недвижимости по общему согласию устанавливается раздел общей долевой собственности в натуре - ФИО3 принадлежит часть дома этаж 1, общей площадью 30,6 кв.м., ФИО4, ФИО6, ФИО7 принадлежит часть дома этаж 2 общей площадью 33,4 кв.м. пристрой этаж 1 (литер П) общей площадью 10,9 кв.м., этаж 2 (литер П) общей площадью 9,3 кв.м., в общей долевой собственности по 1/3 доли каждому.

Согласно п. 5 соглашения установлено, что указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке кадастровый № общей площадью 599, кв.м., находящийся по адресу Удмуртская Республика, ....

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 05 августа 2015 года заявление прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах ФИО5, ФИО15 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворено. Признано за ФИО5, -Дата- года рождения, ФИО15, -Дата-, Цветковой АВ, -Дата- года рождения, ФИО2, -Дата- года рождения, ФИО3, -Дата- года рождения, право собственности по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... А, с кадастровым номером 18:26:020858:176. Решение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд полагает обоснованным заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение сpoка исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Проанализировав положения ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности

Суд исходит от того, что 05 августа 2015 года вынесено решение по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска, признано за ФИО5, -Дата- года рождения, ФИО15, -Дата-, Цветковой АВ, -Дата- года рождения, ФИО2, -Дата- года рождения, ФИО3, -Дата- года рождения, право собственности по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером <данные изъяты>

В ходе судебного заседания ФИО2, выступавшая в качестве ответчика, исковые требования признала. И на момент вынесения решения суда -Дата- ФИО2 знала о существовании оспариваемого соглашения, имела право в установленном законом порядке обратиться в суд с заявлением.

С иском в суд ФИО2 обратилась -Дата-, то есть за пределами годичного срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ.

ФИО2 заявлено о восстановлении срока исковой давности, при этом ФИО2 не указывает в чем состоит уважительность причин пропуска срока.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Уважительных причин пропуска срока не установлено. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших обращению с иском, истец не представил, ходатайство о восстановлении срока ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку данные доводы противоречат материалам дела и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО8 не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Не подлежит удовлетворению иск ФИО2 и ФИО8 и по существу заявленных требований.

В соответствии ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ранее судебным решением от -Дата- установлено, что -Дата- решением УПФР в ... и ... ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 343 378, 80 руб.

-Дата- между ФИО3 и ООО «ТНГ-ИГС» в целях приобретения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...А, заключен договор жилищного займа №-З, составляющую 33 кв.м. (выписка ЕГРНП от -Дата- в деле2-928-15).

Родителями ФИО2, ФИО3 при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала -Дата- оформлено нотариально удостоверенное письменное обязательство, согласно которому они обязуются оформить 1/2 долю жилого дома по адресу: ... в общую собственность: свою и детей Цветковой АВ, ФИО5, в том числе последующих детей, с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, то есть исходя из 33 кв.м.

ФИО7, ФИО4, ФИО6 их доля в жилом доме по адресу: ... А увеличена. Указанный объект недвижимости в последующем преобразован в объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, при этом за ФИО3 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 18:26:020858:176.

Нотариальное согласие родители ФИО3 и ФИО2 при получении права распорядиться материнским капиталом давали именно на 1/2 долю по адресу: ... с кадастровым номером 18<данные изъяты>, который всегда равнялся площади 33 кв.м.

Таким образом, права несовершеннолетних детей не нарушены, поскольку решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 05 августа 2015 года признано право собственности за ФИО11, ФИО8, ФИО2 по 1/5 доли на жилой дом, в связи с чем заключение соглашения не свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетних детей, поскольку на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> приобретен на материнский капитал, а не весь жилой дом, в связи с чем не противоречит ст. 37 ГК РФ и данное соглашение не может быть признано ничтожным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя ответчиков ФИО10 о применении срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении иска ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО5, ФИО15, Цветковой АВ, к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным соглашения о разделе долевой собственности в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено -Дата- года

Судья С. А. Сутягина