Решение № 2-584/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-584/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля (оферта) АО «PH Банк» заключил с Ответчиком кредитный договор №, предоставил Ответчику Кредит на приобретение у ООО «ТрансТехСервис-8» автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, цвет белый. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 649701,46 руб., срок кредита - 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора), процентная ставка - 8,9 % годовых, дата ежемесячного погашения Кредита – 8, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,10 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом; размер ежемесячного аннуитетного платежа - 11265,00 руб., номер счета для зачисления/погашения кредита – 4№.

В соответствии с условиями Договора использование кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления Истцом суммы кредита на текущий счет Ответчика № открытый в Банке.

В соответствии с пп. 11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого у Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-8» по договору купли-продажи №р4280002069 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495491 рубль 00 копеек; оплата вознаграждения в размере 53729,46 рублей 46 копеек в пользу ИП ФИО2 за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках Договора страхования от убытков ввиду снижения суммы страхового возмещения по полису КАСКО; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней №RM-02-l 11434 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35084 рубля 00 копеек; оплата вознаграждения в размере 25000 рублей 00 копеек в пользу ИП ФИО2 Ч за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «VIP assistance»; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» договору страхования автотранспортного средства №MKR8-6-00011207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40397 рублей 00 копеек.

В соответствии с расчетом задолженности по договору Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок установленный Договором, не производилось погашение Задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 619973,03 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг 611110,30 руб., просроченные проценты 607,99 руб., неустойка 8254,74 руб.

В соответствии с п.3 индивидуальных условий договора залога автомобиля № АО «PH Банк» при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец - АО «PH Банк» - вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 994990 руб. (пп. 3.2 п. 3 Индивидуальные условия договора залога автомобиля №).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ нотариальный реестр залогового имущества.

Образовавшаяся задолженность по Договору вызвана нарушением Ответчиком условий Договора, в связи с чем, Банк вправе истребовать задолженность по кредиту в полном объеме, обратить взыскание на залог.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 809, 811, 819 ГК РФ, пп.З п.З ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 353 ГК РФ, п. 3.8 Договора (Общие условия предоставления АО «PH Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, Индивидуальные Условия договора залога автомобиля №), просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «PH Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 619973 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9399 руб. 73 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля (оферта) АО «PH Банк» заключил с Ответчиком кредитный договор №, предоставил Ответчику Кредит на приобретение у ООО «ТрансТехСервис-8» автомобиля: марка, модель RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, цвет белый. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 649701,46 руб., срок кредита - 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора), процентная ставка - 8,9 % годовых, дата ежемесячного погашения Кредита – 8, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,10 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом; размер ежемесячного аннуитетного платежа - 11265,00 руб., номер счета для зачисления/погашения кредита – 4№.

В соответствии с условиями Договора использование кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления Истцом суммы кредита на текущий счет Ответчика № открытый в Банке.

В соответствии с пп. 11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого у Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-8» по договору купли-продажи №р4280002069 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495491 рубль 00 копеек; оплата вознаграждения в размере 53729,46 рублей 46 копеек в пользу ИП ФИО2 за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках Договора страхования от убытков ввиду снижения суммы страхового возмещения по полису КАСКО; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней №RM-02-l 11434 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35084 рубля 00 копеек; оплата вознаграждения в размере 25000 рублей 00 копеек в пользу ИП ФИО2 Ч за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «VIP assistance»; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» договору страхования автотранспортного средства №MKR8-6-00011207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40397 рублей 00 копеек.

В соответствии с расчетом задолженности по договору Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок установленный Договором, не производилось погашение задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по кредиту составляет 619973,03 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг 611110,30 руб., просроченные проценты 607,99 руб., неустойку 8254,74 руб.

В соответствии с п.3 индивидуальных условий договора залога автомобиля № АО «PH Банк» при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок АО «PH Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ нотариальный реестр залогового имущества.

Образовавшаяся задолженность по Договору вызвана нарушением Ответчиком условий Договора, в связи с чем, Банк вправе истребовать задолженность по кредиту в полном объеме, обратить взыскание на залог.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В рассматриваемом случае, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчиком о снижении неустойки не заявлялось, начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженности по кредитному договору в размере 619 973 рублей 73 копеек.

Договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, цвет белый, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9 399 рублей 73 копейки, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «PH Банк» задолженность по кредитному договору в размере 619 973 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9399 (девять тысяч триста девяносто девять) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «РН Банк» транспортное средство: марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: