Решение № 2-270/2018 2-270/2018(2-4177/2017;)~М-4234/2017 2-4177/2017 М-4234/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-270/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Скади быстрый заем» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Скади быстрый заем» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 195 000 рублей. В обосновании заявленных требований указали, что 05.10.2016г. между ООО МКК «Скади Быстрый заем» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный договором, т.е. до 18.10.2016г. включительно с выплатой процентов 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако к сроку, предусмотренному договором займа, ответчик долг не возвратил, на требования о необходимости возврата долга ответчик не реагирует.

В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 3,0% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807-811,309 ГК РФ, в исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Скади быстрый заем» сумму долга в размере 195 000 рублей, из которой: 15 000-сумма основного долга, 3 150 руб. – сумма основного процента, 176 850 руб. – сумма штрафных процентов, подлежащих уплате за период с 19.10.2016г. по 16.11.2017г.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Скади быстрый заем» –ФИО3, действующий на основании доверенности № от 01.02.2017г., исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд об удовлетворении иска. Также пояснил, что ООО МКК «Скади быстрый заем» неоднократно обращалось к ответчику с просьбой возвратить денежную сумму, взятую в долг, как устно, посредством телефонных переговоров, так и письменно, при этом ответчик наличие долга не отрицает, однако никаких мер к погашению задолженности не принимает в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму долга в размере 195 000 рублей.

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом извещалась судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась.

Согласно адресной справке, выданной УФМС России по РСО-Алания по состоянию на 28.11.2017г. ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 11.06.2004г. по адресу: г.Владикавказ, пр.№. Направленное судом извещение заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика о проведении судебного заседания, назначенного на 16 часов 00 минут 25.12.2017г. было получено ответчиком лично. В связи с неявкой ответчика и отсутствием сведений о причинах неявки, рассмотрение дела было перенесено на 14 часов 30 минут ...г., о чем ответчик уведомлялся судом посредством телеграфного извещения. Согласно телеграфному уведомлению от 29.12.2017г. извещение суда ФИО1 не доставлено, адресат по извещению за телеграммой не является.

Иной возможности известить ответчика у суда не имеется.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из письменного договора займа № от ... ООО МКК «Скади быстрый заем» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) в качестве займа денежную сумму в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца. Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Заем предоставлен на срок по 18.10.2016г., процентная ставка по договору в размере 547,5% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.4.1 договора займа уплата процентов за пользование займом производится одновременно с погашением займа в сроки, определенные договором.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Из п.6.1 договора займа следует, что в случае невозвращения заемщиком займодавцу суммы займа в сроки, определенные договором, заемщик обязан оплатить займодавцу штрафные проценты из расчета 3,0% от суммы займа за каждый день просрочки.

Материалами дела достоверно подтверждено, что заемщик был ознакомлен с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование заемными средствами, и был согласен на заключение договора на изложенных в нем условиях, что свидетельствует в свою очередь о добровольном присоединении истца к условиям займа. Заемщик самостоятельно предложил ответчику заключить с ним договор займа на предложенных заимодавцем условиях при имеющейся возможности отказаться от получения займа.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.9.4 договора займа).

Из расходного кассового ордера № от 05.10.2016г. усматривается, что ФИО1 выдан заем в сумме 15 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца усматривается, что до настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возвращена, ответчик от возврата займа и процентов уклоняется.

Таким образом, судом установлено, что ООО ММК «Скади быстрый заем» по договору займа передало в долг ФИО1 деньги в заем в сумме 15 000 рублей с установлением сторонами процентов в размере 1,5% за каждый день пользование займом, срока их возврата, при этом взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнила, что привело к образованию задолженности по состоянию на момент обращения с настоящим иском в суд.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Требуя взыскать с ответчика в пользу Общества проценты за пользование микрозаймом в размере 3% от суммы займа за каждый день за период, составляющий 393 дня, истец исходит из того, что эти проценты начисляются не только за период действия договора, но и продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней. Однако такой довод истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 05.10.2016г. сумма займа предоставляется на срок 14 дней и подлежит возврату по ... включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.п. 1,3 договора).

Согласно пункту 6 договора микрозайма от 05.10.2016г. заемщик обязуется за несвоевременный возврат суммы займа выплатить заимодавцу неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ... (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ...г., а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" вышеназванным Федеральным законом от ... N 407-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, вступили в силу 29.03.2016г., и действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.10.2016г.

В силу указанных изменений для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Исходя из вышеуказанных норм закона суд полагает, что расчет задолженности по уплате процентов, произведенный истцом по договору микрозайма от 05.10.2016г. за период с 19.10.2016г. по 16.11.2017г. является неверным, противоречащим закону, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Сумма процентов по договору займа за указанный период согласно правилам, действующим на момент заключения договора, составила 60 000 руб., а общая сумма задолженности – 78 150, 00руб. (где 15 000 руб. – сумма основного долга, 3 150 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.10.2016г. по 18.10.2016г. включительно, 60 000 руб.- проценты по договору займа за период с 19.10.2016г. по 16.11.2017г.). Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 78 150,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска в суд определением Советского районного суда <адрес> от ...г. ООО ММК «Скади быстрый заем» отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем госпошлина в сумме 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Скади быстрый заем» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитной компании «Скади быстрый заем» сумму долга по договору займа в размере 78 150 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований в заявленном истцом размере отказать ввиду их необоснованности.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.