Постановление № 1-17/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело 1-17/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 05 февраля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Галиевой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Васёвой О.Н., Воловик И.Л.,

законных представителей подсудимых: ФИО3, ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 22 - 23 часов 15.10.2018 года, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, через проем в заборе незаконно проникли на территорию указанного земельного участка, где действуя совместно и согласованно, тайно похитили металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 3 металлических рельсы, общим весом 550 кг, стоимостью 14,7 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 8085 рублей; электрическую металлическую лебедку, металлическую печку и металлический швеллер, общим весом 267 кг, стоимостью 13,7 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3657,9 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3657 рублей 90 копеек..

Тем самым несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, они вред ему возместили, принесли ему свои извинения, претензий у него к подсудимым нет

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, принесли потерпевшему свои извинения, подтвердили факт примирения с ним, согласились с прекращением уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

С прекращением уголовного дела отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением сторон, защитники Воловик И.Л.и Васёва О.Н., согласились.

Государственный обвинитель Галиева А.А. согласна на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, являются учащимися образовательного учреждения.

На основании изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимых ФИО2 и ФИО1 и их законных представителей от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам Карачёвой Е.И. и Воловик И.Л. за защиту интересов подсудимых в ходе предварительного следствия, в связи с их имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО2 и ФИО1, обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна, постановление вступило в законную силу 16.02.2019 года.

Судья А.В. Братчиков

Секретарь суда Башкова Л.Е..