Приговор № 1-111/2023 1-6/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-111/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Арсеньева М.В., предъявившего удостоверение № 1170 от 19 июня 2017 года и ордер № 221268 от 15 января 2024 года,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г<адрес>, в должности <данные изъяты>

В период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился на службу к 08 часам 00 минутам 11 ноября 2022 года в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <адрес> и убыл по месту своего жительства в <адрес> где проводил время по своему усмотрению до 12 часов 09 января 2023 года, когда был задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Григорьев виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний, в период с 30 июля по 04 ноября 2022 года он находился в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО). Находясь в зоне СВО, ФИО2 обратился к кому-то из своих командиров по вопросу увольнения с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы. На данный вопрос ему был дан ответ, что контракты о прохождении военной службы в период частичной мобилизации автоматически продлеваются до окончания мобилизации, в связи с чем ФИО2 увольнению с военной службы по данному основанию не подлежит. В составе команды ФИО2 убыл в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты><адрес>

Около 07 часов 11 ноября 2022 года ФИО2 без разрешения командиров самовольно, не ставя никого в известность, на службу в войсковую часть <данные изъяты> решил не прибывать, и отправился на такси к себе домой по адресу: <адрес> куда прибыл в этот же день около 11 часов. Находясь дома, он занимался своими домашними делами, помогал матери по хозяйству, проводил время со своими детьми. Он собирался вернуться в часть, но откладывал возвращение, так как понимал, что совершил уголовно наказуемое деяние.

09 января 2023 года по адресу его жительства прибыли военнослужащие военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область) и сообщили ему, что он находится в розыске, и предложили проследовать вместе с ними в комендатуру, на что ФИО2 добровольно проследовал с ними.

Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы, у ФИО2 не было, он хотел отдохнуть от службы и навестить своих детей и престарелую маму, так как соскучился по ним, находясь в зоне СВО. Имеет желание принять участие в проведении СВО.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, как следует из показаний свидетеля лейтенанта юстиции П. дознавателя отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область), дисциплинарной и административной практики, с конца декабря 2022 года по июль 2023 года к военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область) был прикомандирован инспектор взвода военной полиции войсковой части <данные изъяты> Ш. в обязанности которого входил розыск и установление местонахождения военнослужащих ВС РФ, уклоняющихся от прохождения военной службы на территории Владимирской области. В настоящее время указанный военнослужащий откомандирован из комендатуры и находится в зоне проведения СВО. Со слов Ш. П. известно, что 09 января 2023 года, от командования военной комендатуры г. Ковров тому поступила задача по розыску военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2, который 11 ноября 2022 года самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и предположительно убыл <адрес>.

Около 12 часов 09 января 2023 года Ш. прибыл по адресу проживания ФИО2: <адрес>, дверь в квартиру открыл мужчина, который представился, как ФИО2. Ш. сообщил ФИО2, что тот находится в розыске по факту самовольного оставления им части. Ш. было предложено ФИО2 проследовать в военную комендатуру г. Ковров для дачи объяснений, на что тот согласился и добровольно убыл с ним в военную комендатуру.

Согласно показаниям свидетеля лейтенанта Я., ему известно о том, что ФИО2 с августа 2022 года проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>. В период с начала августа 2022 года по начало ноября 2022 года ФИО2 находился на территории Луганской Народной Республики, где выполнял боевые задачи, связанные со специальной военной операцией. Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части <данные изъяты> проходящих военную службу по контракту, время прибытия на службу определено к 08 часам 00 минутам. 11 ноября 2022 года ФИО2 на службу в войсковую часть <данные изъяты> к установленному регламентом служебного времени не прибыл, о причинах своего неприбытия на службу никого не уведомил и не сообщил о своем местонахождении. Предпринятыми командованием войсковой части <данные изъяты> мерами к розыску установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

09 января 2023 года в войсковую часть <данные изъяты> поступило сообщение из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области), что ФИО2 задержан по месту своего проживания во Владимирской области военнослужащими данной комендатуры.

Как следует из показаний свидетеля старшего лейтенанта Г., они имеют аналогичное содержание показаниям свидетеля Я.

Из показаний свидетеля Г. матери ФИО2, следует, что в конце июля – начале августа 2022 года ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на три месяца. Далее тот стал служить в войсковой части <данные изъяты>, где был обеспечен всеми видами довольствия. Проблем в войсковой части <данные изъяты> у него не было. После заключения контракта ФИО2 находился в зоне специальной военной операции. В первой половине дня 11 ноября 2022 года ФИО2 приехал домой по адресу: <адрес>, не пояснив при этом, по какой причине он приехал. ФИО2 в основном находился дома, где помогал ей по хозяйству, делал ремонт в квартире. Около 12 часов 09 января 2023 года по вышеуказанному адресу приехали военнослужащие военной комендатуры и сообщили, что ФИО2 находится в розыске за незаконное отсутствие на службе. ФИО2 добровольно убыл с ними в г. Ковров.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 30 июля 2022 года сержант ФИО2 добровольно заключил с Министерством Обороны Российской Федерации в лице <данные изъяты> контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на срок 3 месяца с 30 июля по 29 октября 2022 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 10 августа 2022 года № ХХХ ФИО2, назначенный приказом командующего войсками Западного военного округа по личному составу от 30 июля 2022 года № ХХХ на воинскую должность <данные изъяты>

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 17 ноября 2022 года № ХХХ ФИО2 с 11 ноября 2022 года считается военнослужащим, самовольно оставившим часть.

Из копии регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2022 года, утвержденный врио командира войсковой части <данные изъяты> от 27 мая 2022 года, следует, что прибытие на службу определено к 08 часам 00 минутам, а убытие в 18 часов 00 минут, суббота и воскресенье – выходные дни.

Как следует из сообщения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» от 23 ноября 2023 года ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России № ХХХ от 18 мая 2023 года сержант ФИО2 имеет категорию здоровья «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает Григорьева вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Пунктом 4 названного Указа Президента РФ установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, 11 ноября 2022 года без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты> в срок, установленный регламентом служебного времени, к 08 часам 00 минутам, а убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 12 часов 09 января 2023 года, когда был задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений было прекращено.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, влияние на боеготовность воинской части и продолжительность уклонения от прохождения военной службы, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Григорьев вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, по службе характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, принимал участие в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике и специальной военной операции, является ветераном боевых действий, а также то, что ФИО2 в настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением воинского долга, что следует из его положительной служебной характеристики по месту прикомандирования - войсковой части <данные изъяты> и его показаний о намерении принять участие в специальной военной операции.

На основании п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 наличие у него малолетнего ребенка.

Признательные показания подсудимого и сообщение сведений, подтверждающих совершение инкриминируемого ему преступления, надлежит признать активным способствованием ФИО2 расследованию данного преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО2 преступления, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд не находит оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатами Соловьевой А.В. и Арсеньевым М.В., которым было выплачено 8230 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку ФИО2 является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой на предварительном следствии и в судебном заседании, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ преступлением средней тяжести.

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов