Решение № 2-4588/2019 2-4588/2019~М-4430/2019 М-4430/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4588/2019

Дело № 2-4588/2019

УИД 27RS0004-01-2019-005722-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2,

при секретаре судебного заседания Павловчевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ООО "Коммерческий банк "Ренессанс" об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об отмене запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госрестра в отношении транспортного средства автомобиль марки "Subaru Forester", номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

В обосновании иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 F. был заключен договор купли продажи автомобиля, по которому он приобрел у нее в собственность автомобиль марки "Subaru Forester", номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак Н №. ФИО3 вышеуказанный автомобиль передала ему ДД.ММ.ГГГГ вместе с документами: паспортом транспортного средства и свидетельством о его государственной регистрации. Ответчик не произвела снятие автомобиля с регистрационного учета в межрайонном отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю для последующей регистрации автомобиля на истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился для перерегистрации в органы ГИБДД, где ему сообщили, что с автомобилем нельзя совершать регистрационные действия в связи с арестом, наложенным ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССО России по Хабаровскому краю и ЕАО. 28.05.2019 истец обратился в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о снятии ареста с автомобиля, однако ему было отказано. Основанием отказа является исполнительное производство по задолженности ответчика ФИО3 перед ООО "Коммерческий банк "Ренессанс", которое является действующим и по нему вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля. судебный пристав исполнитель пояснил, что снятие запрета возможно в случае признания за истцом право собственности на автомобиль. Полагает, что позиция ОСП, в части необходимости признания за ним права собственности на автомобиль, не основана на законе.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО3 передала автомобиль истцу в момент подписания договора. После приобретения автомобиль находился в пользовании истца. таким образом, у него возникло и имеется право собственности на автомобиль на основании договора купли продажи. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", ответчик обязана была выполнить свою обязанность по снятию проданного автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД. Считает, что истец не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ответчика ФИО3 перед банком своим имуществом, и не может быть органичен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем. На основании изложенного просит отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства- автомобиль марки "Subaru Forester", номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, который был наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя- заместителя начальника отдела судебных приставов ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В ходе судебного заседания истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд освободить имущество- транспортного средство марки "Subaru Forester", номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № от ареста, отменив запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, наложенные судебными приставами ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнений исковых требований, поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что перед приобретением транспортного средства он проверил его по базе данных ГИБДД и обременений на нем не значилось, ДД.ММ.ГГГГ он, застраховав свою автогражданскую ответственность, обратился в ГИБДД, чтобы зарегистрировать автомобиль, однако узнал о том, что на транспортное средство наложен арест и ему в регистрации права собственности было отказано. Он обратился в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением об отмене ранее наложенного ареста на автомобиль, однако ему было отказано. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Коммерческий банк "Ренессанс" не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, предоставили возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 пояснила, что в производстве ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска находилось несколько возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО3, в том числе в пользу взыскателя КБ «Ренессанс», в рамках которого на принадлежащее должнику имущество был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Задолженность до настоящего времени не погашена, оснований для отмены мер по обеспечению иска нет.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО не присутствовал, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль марки "Subaru Forester", номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

Из справки УМВД России по г.Хабаровску следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД –М, марки "Subaru Forester", номер кузова № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № в розыске не значится, ограничений, запретов на регистрационные действия не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор со страховой компанией ПАО «Ингосстрах» договор страхования автогражданской ответственности в отношении т/с марки "Subaru Forester", номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

Из предоставленных материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО3 следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств автомобиль марки "Subaru Forester", номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №. По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО "Коммерческий банк "Ренессанс".

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, давать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что в простой письменной форме должны быть совершены сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии счастью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное марки "Subaru Forester", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, регистрационный государственный номер № был передан в собственность ФИО1, собственником ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на основании указанного договора, состоялась передача спорного транспортного средства истцу ФИО1, у которой возникло право собственности на спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом правомочия по пользованию автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.

На основании изложенного, принимая во внимание, что переход права собственности на транспортное средство сторонами не оспаривается, при этом стороны совершили значимые действия по изменению прав собственности со спорным автомобилем, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство в порядке заключенного договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества ; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Основная задача ареста - лишить должника возможности распоряжаться имуществом, а при необходимости еще и пользоваться им. Однако нередки случаи, когда под арест (в опись) попадает имущество, принадлежащее не должнику, а другому лицу, которое безосновательно испытывает неудобства в реализации своих гражданских прав. Для того чтобы такие препятствия были устранены, закон предусматривает возможность предъявления иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи).

В судебном заседании было установлено, что должник ФИО3 распорядилась своей собственностью, а именно продала автомобиль "Subaru Forester", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова № №, регистрационный государственный номер № договором от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание, что отчуждение транспортного средства было произведено до наложения на данное транспортное средство каких-либо ограничений со стороны судебных приставов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отчуждение имущества от собственника ФИО1 не нарушало права ООО "Коммерческий банк "Ренессанс".

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимания и в судебном заседании нашло свое подтверждения, что переход прав собственности на транспортное средство был произведен до наложения службой судебных приставов ареста на имущество, суд приходит к выводу, что наложенный арест должен быть снят, имущество в виде транспортного средства автомобиль "Subaru Forester", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, регистрационный государственный номер №, ПТС №, должно быть освобождено от ранее наложенных ограничительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Заявленные требования ФИО1 к ФИО3, ООО "Коммерческий банк "Ренессанс" об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять ограничительные меры – запрет регистрационных действий на транспортное средство Subaru Forester", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, регистрационный государственный номер №, ПТС №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2019 г.