Решение № 2-1636/2019 2-188/2020 2-188/2020(2-1636/2019;)~М-1610/2019 М-1610/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1636/2019

№2-188/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просили признать за ними право собственности по 1/2 доли на земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, мкн Новый 17 в порядке наследования после смерти ФИО1 Хатиже, умершей 22.03.2006г.

Требования мотивированны тем, что после смерти ФИО9 открылось наследство в виде указанного земельного участка, однако истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа, в связи с чем, они вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, предоставили заявления, согласно которых они поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым № от 24.12.1997г. ФИО1 Хатиже передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, площадью 0,05 га в <адрес> в мкн «Новый» 17 (л.д.16).

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП № ФИО1 Хатиже умерла 22.03.2006г. (л.д.12).

Согласно материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО1 Хатиже с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО5 – истцы по настоящему делу, они же приняли наследство (л.д.39-66).

Статьей 23 Земельного кодекса ФИО6 в ред. 1990г., действовавшего на момент принятия решения о передаче земельного участка в частную собственность, было предусмотрено, что право собственности земельными участками удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Однако, пунктом 6 Декрета ФИО3 от 26.12.1992г. № «О приватизации земельных участков» было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО6 в отношении собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета – граждан ФИО6, которым земельные участки были переданы в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений.

Следовательно, со дня принятия органом местного самоуправления решения о передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома от 24.12.1997г. у ФИО9 возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкн Новый 17.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает, что наследодатель при жизни приобрел право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, мкн Новый 17 в порядке наследования после смерти ФИО1 Хатиже, умершей 22.03.2006г.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, мкн Новый 17 в порядке наследования после смерти ФИО1 Хатиже, умершей 22.03.2006г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья