Решение № 2-3955/2017 2-3955/2017~М-3163/2017 М-3163/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-3955/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2017 по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием из стоимости наследственного имущества. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме 120 000,00 руб., государственную пошлину 3 600,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку должник по деликтному обязательству ФИО1 умер, то соответственно обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного владельцу транспортного средства (кредитору) переходит к наследникам должника, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. Обязанность должника по возмещению имущественного вреда вследствие повреждения транспортного средства, принадлежавшего другому лицу, является имущественным обязательством.

В соответствии с нормами гражданского права деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а, следовательно, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №.

Срок страхования с ** по **г.

К управлению ТС- <данные изъяты> регистрационный знак № была допущена ФИО7

В период действия полиса ** произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Новосибирск-Иркутск между автомобилями <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО4 и <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ** данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п.п.1.3, 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ФИО2 погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** следует, что в ходе доследственной проверки опрошена ФИО7, которая показала, что ** ее бывший сожитель ФИО2 похитил у нее ключи от автомобиля, угнал транспортное средство ТС- <данные изъяты> регистрационный знак №.

** в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от ФИО4 с просьбой выплатить страховое возмещение за поврежденное транспортное средство. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ** потерпевшему страховое возмещение в сумме 53 523,70 руб. После рассмотрения претензии ФИО4 произведена доплата страхового возмещения в сумме 37 453,30 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании страховой выплаты. ** решением Ангарского городского суда по делу 2-4826-2014 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

В ходе судебного разбирательства ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена ФИО4 доплата страхового возмещения в размере 29 023,00 руб. Всего страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000,00 руб.

По сведениям, предоставленным нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего **, не заводилось, наследники к ней за реализацией своих наследственных прав не обращались.

Таким образом, суд не установил наличие наследников, принявших наследство путем обращения к нотариусу.

Суд также принимает во внимание, что истцом суду не представлены доказательства фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у ФИО2 какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования.

Доказательств обратного истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку после смерти ФИО2 отсутствует правопреемство, так как фактически наследства не имеется, ответчик на момент смерти не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества, никто после его смерти не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья В.В. Курдыбан

-
-

-