Решение № 2-22/2026 2-22/2026(2-580/2025;)~М-435/2025 2-580/2025 М-435/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-22/2026

К делу № 2-22/2026

УИД23RS0001-01-2025-000758-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу убытки в размере 904 650 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 1 200 рублей, по составлению претензии в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом доводов изложенных в исковом заявлении.

Так, из содержания искового заявления следует, что в ноябре 2023 года истцу был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № В ходе осмотра земельного участка установлен факт его самовольного занятия ФИО3, который самовольно засеян зерновой культурой. На предписание, выданное администрацией Абинского городского поселения Абинского района, ФИО3 не отреагировал и исполнил его только после повторного обращения истца в администрацию. При этом истцом было упущено драгоценное время для восстановления естественного травянистого покрова на корм скоту, поэтому он не смог заготовить сено на корм скоту и как следствие наступило падение надоев. Истец считает, что в результате противоправных действий ответчика он понес убытки в виде недополученного дохода от продажи молока, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, которые полагает необоснованным. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрации МО Абинский район, в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что требования искового заявления удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, путем подачи искового заявления, в пределах осуществляемых ими прав и обязанностей, способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в частности путем возмещения убытков, под которыми в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Абинского городского поселения заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №

С указанного времени, ФИО1 являлся правообладателем земельного участка, что не было оспорено в судебном заседании, при этом, требования своего искового заявления мотивирует тем, что он как правообладатель понес убытки в результате неправомерных действий ФИО3, ссылаясь на имеющиеся письма органа местного самоуправления.

В то же время, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Абинского городского поселения и ФИО1, признан недействительным (ничтожным).

Судом применены последствия недействительности ничтожной сделки и возложена обязанность на ФИО1 возвратить администрации Абинского городского поселения спорный земельный участок.

То есть, в силу ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, в части законного владения земельным участком и возникновении каких-либо последствий.

Учитывая, что правомерность владения ФИО1 спорным земельным участком была оспорена, и до настоящего времени его право не восстановлено, суд приходит к выводу, что истец является не надлежащим лицом, которое может требовать возмещение убытков.

Более того, суд так же обращает внимание на то, что ответчик не мог нарушить какие-либо права истца в отношении не принадлежащего ему земельного участка, в том числе в заготовке сена, деятельность по которому может быть поставлена под сомнение собственником земельного участка, каковым является орган местного самоуправления.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, суд исключает возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения упущенной выгоды за занятие земельного участка, не принадлежащего истцу.

Поэтому, требования искового заявления, не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Помимо прочего, при подаче иска в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 23 093 рублей, и учитывая, что в удовлетворении требований ФИО1 отказано, с последнего подлежит взысканию государственная пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 23 093 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.