Решение № 2-2973/2019 2-2973/2019~М-2255/2019 М-2255/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2973/2019

Мотивированное
решение Изготовлено 03.06.2019 года 2-2973/19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья недействительным, включении периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья недействительным. Просит обязать ответчика назначить ей пенсию за выслугу лет по медицинскому стажу, включив в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации в городской клинической больнице № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации ГБУЗ «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) 11 разряда в блоке реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в блоке реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных стационара ГБУЗ «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации. Просит назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 71-72).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» «1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что истица в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации в городской клинической больнице № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации ГБУЗ «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) 11 разряда в блоке реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в блоке реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных стационара ГБУЗ «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила курсы повышения квалификации, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 23-27).

Из материалов дела видно, что ответчик засчитал ФИО1 в календарном исчислении как 1 год периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, суд исходит из того, что данные отделения структурных подразделений учреждений, работа в которых засчитывается в льготном исчислении Списками не поименовано, Списком структурных подразделений учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы засчитываются в календарном исчислении, ответчик данные периоды засчитал в календарном исчислении, с чем суд соглашается.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Включаются в стаж периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

При таких обстоятельствах суд считает возможным засчитать истице в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации) как 1 год работы за 1 год.

Оснований для назначения истице досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения суд не находит, поскольку истица не отработала необходимый специальный стаж 30 лет.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, истицей оплачена государственная пошлина 300 рублей, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, принимая во внимание, что исковые требования истицы удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как год работы за 1 год и 6 месяцев, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить ФИО1 в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации, признав недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в остальной части иска о взыскании расходов на оплату юридических услуг свыше взысканной суммы отказать.

В иске ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева