Решение № 2-1618/2021 2-1618/2021~М-912/2021 М-912/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1618/2021

66RS0006-01-2021-000849-29

Дело № 2-1618/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 10 января 2018 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было рассмотрено гражданское дело №2-559/2018 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. С САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 51 119 рублей 50 копеек, расходы по составлению заключения в размере 15 000 рублей, неустойка в размере 35 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 600 рублей, штраф в размере 25 000 рублей. 15 марта 2018 года представителю истца по нотариальной доверенности Ленинским районным судом г. Екатеринбурга был выдан исполнительный лист. 12 апреля 2018 года САО «РЕСО-Гарантия» было исполнено решение суда в полном объеме, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на реквизиты представителя по доверенности Б.С.Г., так как данное лицо было уполномочено ответчиком на право получения присужденных в его пользу денежных средств, страхового возмещения. В дальнейшем ответчик обратился в Ленинский районый суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 24 октября 2019 года с САО «РЕСО-Гарантия» были списаны денежные средства по выданному ответчику дубликату исполнительного листа по гражданскому делу №2-559/2018. Взысканная ответчиком с САО «РЕСО-Гарантия» сумма в размере 139 879 рублей 98 копеек является неосновательным обогащением, поскольку он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства за счет САО «РЕСО-Гарантия». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 139 879 рублей 98 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10 января 2018 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение по гражданскому делу №2-559/2018 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 51 119 рублей 50 копеек, расходы по составлению заключения в размере 15 000 рублей, неустойка в размере 35 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 600 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, стоимость почтовых отправлений в сумме 160 рублей 48 копеек (л.д. 24-26).

Согласно платежным поручениям < № > от 12 апреля 2018 года на сумму 1 000 рублей (л.д. 41), < № > от 12 апреля 2018 года на сумму 25 000 рублей, < № > от 12 апреля 2018 года на сумму 15 000 рублей, < № > от 12 апреля 2018 года на сумму 12 600 рублей, < № > от 12 апреля 2018 года на сумму 160 рублей 48 копеек, < № > от 12 апреля 2018 года на сумму 35 000 рублей, < № > от 12 апреля 2018 года на сумму 51 119 рублей 50 копеек (л.д. 48-54) о выплатах по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу < № > на основании исполнительного листа ФС < № >, выплаты были произведены на общую сумму 139 879 рублей 98 копеек по реквизитам представителя истца Б.С.Г., который на момент получения денежных средств был уполномочен нотариальной доверенностью < № > от 13 июля 2017 года (л.д. 17-18) на получение присужденных денежных средств, страхового возмещения по исполнительному листу.

Распоряжением от 20 августа 2018 года ФИО1 отменил доверенность < № > от 13 июля 2017 года (л.д. 30-31).

25 октября 2019 года ФИО1 был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-559/2018 < № > (л.д. 33-36).

19 октября 2019 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате присужденных денежных средств на основании исполнительного листа (л.д. 32).

Согласно платежным поручениям < № > от 24 октября 2019 года на сумму 51 119 рублей 50 копеек, < № > от 24 октября 2019 года на сумму 12 600 рублей, < № > от 24 октября 2019 года на сумму 160 рублей 48 копеек, < № > от 24 октября 2019 года на сумму 15 000 рублей, < № > от 24 октября 2019 года на сумму 1 000 рублей, < № > от 24 октября 2019 года на сумму 35 000 рублей (л.д. 42-47) о выплатах по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу №2-559/2018 на основании дубликата исполнительного листа ФС < № >, выплаты были произведены по реквизитам ФИО1 на общую сумму 114 879 рублей 98 копеек. Доказательств выплаты денежных средств ответчику в большем размере истцом не представлено.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 денежных средств было исполнено 12 апреля 2018 года путем перечисления денежных средств в сумме 139 879 рублей 98 копеек на счет по реквизитам представителя истца Б.С.Г., который на момент получения денежных средств был уполномочен нотариальной доверенностью < № > от 13 июля 2017 года на получение присужденных денежных средств, страхового возмещения по исполнительному листу.

Несмотря на распоряжение от 20 августа 2018 года об отмене нотариальной доверенности < № > от 13 июля 2017 года произведенные по реквизитам ФИО1 24 октября 2019 года выплаты на сумму 114 879 рублей 98 копеек являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга было исполнено 12 апреля 2018 года, то есть до отмены нотариальной доверенности < № > от 13 июля 2017 года.

Учитывая факт исполнения решения Ленинского районного суда 12 апреля 2018 года у ФИО1 отсутствовали какие-либо основания для повторного получения от САО «РЕСО-Гарантия» взысканный по решению сумм.

При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично, в размере 114 879 рублей 98 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 283 рубля 64 копеек, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 114 879 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 283 рубля 64 копейки, всего 118 163 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья Е.А. Лащенова