Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-812/2018;)~М-953/2018 2-812/2018 М-953/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

К делу № 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарский край 25 января 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19.09.2017 года ответчик обратился в адрес ПАО СК «Банк Уралсиб» с предложением на заключение кредитного договора. Истец акцептировал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №

ПАО СК «Банк Уралсиб» полностью исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается предложением заемщика о предоставлении кредита с указанным номером, платежным поручением о перечислении денежных средств на наличный счет клиента.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, в размеры и сроки, уплата которых указывается в графике платежей, предоставляемом ПАО СК «Банк Уралсиб» заемщику.

Согласно п.6 кредитного договора №, задолженность клиента подлежит погашению путем оплаты ежемесячных платежей, размеры сроки уплаты которых, указываются в графе платежей, предоставляемом клиенту.

В соответствии с п.12 кредитного договора № в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий предложения о заключении кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по предложению.

За период с 20.04.2018 года (даты образования просрочки) по 19.11.2018 года (даты составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту- <данные изъяты> рублей, процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в приобщенном к исковому заявлению ходатайстве просьбу рассмотреть гражданское по заявленным требованиям в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные к ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 своевременно извещался посредством направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением, которое не было востребовано, по истечении срока хранения с соответствующей отметкой возвращено в суд. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811, ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2017 года ответчик обратился в адрес ПАО СК «Банк Уралсиб» с предложением на заключение кредитного договора. Истец акцептировал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №

ПАО СК «Банк Уралсиб» полностью исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается предложением заемщика о предоставлении кредита с указанным номером, платежным поручением о перечислении денежных средств на наличный счет клиента.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, в размеры и сроки, уплата которых указывается в графике платежей, предоставляемом ПАО СК «Банк Уралсиб» заемщику.

Согласно п.6 кредитного договора № задолженность клиента подлежит погашению путем оплаты ежемесячных платежей, размеры сроки уплаты которых, указываются в графе платежей, предоставляемом клиенту.

В соответствии с п.12 кредитного договора № в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по договору.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Суд полагает, что со стороны заемщика существенно были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем истец в лице ПАО СК «Банк Уралсиб» вправе требовать взыскания с заемщика ФИО1 задолженности в размере: за период 20.04.2018 года (даты образования просрочки) по 19.11.2018 года (даты составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту- <данные изъяты> рублей, процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, <адрес> в пользу ПАО СК «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017 года в размере <данные изъяты>) рублей 61 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>) рублей 17 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Кущевского районного суда И.С.Коробков

Решение не вступило в законную силу.