Приговор № 1-104/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-104/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В.,

подсудимого ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кочукова А.В., предъявившего удостоверение № 751 от 23 марта 2009 года и ордер № 304136 от 13 декабря 2023 года,

а также потерпевшего П.

в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, призванного на военную службу по мобилизации, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он около 23 часов 05 августа 2023 года, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, желая наказать П. за неуважительное отношение к себе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес последнему поочередно два удара кулаками обеих рук в область лица и головы, один из которых пришелся в область левого глаза, от чего П. упал на землю. Затем, ФИО1 лежа на земле, схватил склонившегося над ним П. обеими руками за верхнюю одежду, притянул его к себе, согнув правую ногу в колене, и, резко разогнув её оттолкнул П. от себя, в результате чего последний упал на землю. Далее поднявшись, ФИО1 нанес лежащему на земле П. не менее трех ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область груди и левого плечевого сустава, после чего ФИО1, находясь на автомобильной дороге, расположенной недалеко от вышеуказанного дома, поочередно нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и головы П., от которых последний упал на асфальт. В результате действий ФИО1 потерпевшему П. причинены телесные повреждения в виде: «Закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека в окружности левого глаза», которые причинили средней тяжести вред здоровью П., чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Кочуков А.В. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель Медяник Д.В. и потерпевший П. в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в связи, с чем суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд исходит из следующего.

Так как ФИО1 около 23 часов 05 августа 2023 года, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> желая наказать П. за неуважительное отношение к себе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему поочередно два удара кулаками обеих рук в область лица и головы, один из которых пришелся в область левого глаза, от чего П. упал на землю. Затем, ФИО1 лежа на земле, схватил склонившегося над ним П. обеими руками за верхнюю одежду, притянул его к себе, согнув правую ногу в колене, и, резко разогнув её оттолкнул П. от себя, в результате чего тот упал на землю. Далее поднявшись, ФИО1 нанес лежащему на земле П. не менее трех ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область груди и левого плечевого сустава, после чего ФИО1, находясь на автомобильной дороге, расположенной недалеко от вышеуказанного дома, поочередно нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и головы П., от которых потерпевший упал на асфальт. В результате действий ФИО1 потерпевшему П. были причинены телесные повреждения в виде: «Закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека в окружности левого глаза», которые причинили средней тяжести вред здоровью П..

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется положительно, является участником специальной военной операции.

На основании п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие на иждивении у него малолетнего ребенка.

Сообщение подсудимым сведений, подтверждающих совершение инкриминируемого ему преступления, надлежит признать активным способствованием ФИО1 расследованию данного преступления, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, а также указано в обвинительном заключении и объективно способствовало снижению способности ФИО1 к самоконтролю, проявлению агрессии по отношению к потерпевшему.

С учетом установленных конкретных обстоятельств преступления, связанных со способом и характером применения ФИО1 насилия в отношении потерпевшего, а также последующим его поведением, связанным с неоказанием помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о влиянии наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что его малолетний сын в настоящее время проживает с матерью.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговором Владимирского гарнизонного суда от 18 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, приговор вступил в законную силу 3 ноября 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть наказание, отбытое им по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 18 октября 2023 года в виде лишения свободы сроком 14 дней.

Суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меры пресечения, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 18 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в колонии-поселении.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 18 октября 2023 года в виде лишения свободы сроком 14 дней.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов