Приговор № 1-98/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018г. <адрес>ёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего удостоверение № и ордера №

при секретаре: Дю Н.В.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: 22.08.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам в количестве 240 часов (наказание отбыто 28.11.2017г.), проживающего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 08.03.2018г., находясь в своем домовладении по адресу <адрес>, во время распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что у Потерпевший №1 при себе, имеются денежные средства, вступил в преступный сговор с иным лицом дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, которому предложил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, когда последний уснет.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя согласовано с иным лицом дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, примерно в 22 часа, после того, как указанное выше лицо дело, в отношении которого прекращено, совершило хищение денежных средств в сумме 7500 рублей из левого нагрудного кармана куртки, надетой на спящем Потерпевший №1, забрал указанные денежные средства у данного лица для их дальнейшего хранения.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению - совместно с лицом дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон потратил на приобретение продуктов питания, сигарет и спиртных напитков.

Своими совместными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он воспользуется своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме самопризнания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах:

-показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 07.03.2018 года он освободился из мест лишения свободы, при освобождении ему выплатили расчетные денежные средства в сумме 13500 рублей. В этот же день он пошел в гости к своему брату Свидетель №1, с которым распивали спиртные напитки. Затем утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом пошел в гости к ФИО1, который проживает по <адрес>, где распивали спиртное. У него при себе находились денежные средства в сумме 8500 рублей, которые он получил при освобождении из колонии. На покупку спиртного он давал деньги, которые находились в нагрудном кармане куртки, одетой на нём и застегнутом на молнию. В данном домовладении находился он, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1. Они целый день находились там и распивали спиртное. С указанными лицами остался ночевать в доме у ФИО1, а 09.03.2018 года он с Свидетель №1 ушли домой. ФИО2 остался у ФИО1. 09.03.2018г. или 10.03.2018г. он обнаружил, что у него деньги в сумме 7500 рублей отсутствуют, об этом рассказал Свидетель №1.

Утром 10.03.2018г. он с братом пошел к ФИО1 и стал выяснить, куда делись деньги. ФИО1 отрицал, что брал деньги. Позвали ФИО2а, который сначала говорил, что ничего не знает и ничего не брал, а затем признался, что ФИО1 предложил ему похитить из куртки деньги, что он и сделал. Деньги он отдал ФИО1, на которые они еще покупали спиртное и шашлык. Он предлагал ФИО2у и ФИО1 вернуть деньги в течение 3-х дней или он заявит в полицию. ФИО1 обещал рассчитаться с пенсии, что его не устраивало. Так как ему денежные средства не возвращали, то он написал заявление в полицию. Ему был причинен значительный ущерб, так как 07.03.2018 года он освободился из мест лишения свободы, работы не было, иных денежных средств также не было. Впоследствии ущерб ему погасил ФИО2, а ФИО1 денежные средства ему лично не передавал;

-показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что 07.03.2018 он освободился из мест лишения свободы, при освобождении ему выплатили расчетные денежные средства в сумме 12.033,78 рублей. После освобождения 07.03.2018 он пришел в гости к своему брату Свидетель №1, с которым распивать спиртное. 08.03.2018 утром он вместе с Свидетель №1 пошел в гости к ФИО1, который проживает по <адрес>, где с указанными лицами стал распивать спиртное. У него при себе находились денежные средства в сумме 8500 рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей. На покупку спиртного он потратил 1000 рублей, всего осталось 7500 рублей, которые находились в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки, застегнутом на молнию. Когда он с указанными лицами находился у ФИО1, распивал спиртное, то к ФИО1 пришел в гости ФИО2, который так же с ними стал распивать спиртное. Он вместе с указанными лицами целый день находился у ФИО1, распивал спиртное. В последствии остался с указанными лицами, ночевать в доме у ФИО1. 09.03.2018, рано утром он проснулся, и вместе с Свидетель №1 они ушли домой. Дома у ФИО1, оставался ФИО2, который еще спал. 09.03.2018 вечером, он обнаружил, что у него отсутствуют, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7500 рублей, которые находились в левом нагрудном кармане куртки, застегнутом на молнии. О том, что у него пропали деньги, он рассказал своему брату Свидетель №1

10.03.2018, утром он вместе с Свидетель №1 пошел к ФИО1, чтобы выяснить, куда делись деньги. Когда пришли к ФИО1, то рассказали о пропаже денег. ФИО1 пояснил, что деньги не брал. Затем позвали ФИО2, у которого так же стали выяснять брал ли он деньги, принадлежащие ему. ФИО2 сначала говорил, что ничего не брал, затем признался, что по договоренности с ФИО1 похитил из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, деньги в сумме 7500 рублей, когда он уснул, примерно в 22 часа. Затем пояснил, что разбудил ФИО1, которому показал похищенные денежные средства и их отдал ФИО1. Затем, пояснил, что ФИО1 дал ему 3000 рублей, на которые он купил продуктов питания, спиртного и вместе с ФИО1 дальше продолжил распивать спиртное. Он сказал ФИО2 и ФИО1, чтобы все похищенные денежные средства ему вернули. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что все вернут. Так как ему указанные лица, похищенные денежные средства не возвращали, он впоследствии написал заявление в полицию. В результате хищения указанных денежных средств ему причинен ущерб, который является для него значительным, так как 07.03.2018 он освободился из мест лишения свободы, на работу еще нигде не устроился, зарабатывает на временных заработках по найму, подсобного хозяйства не имеет.

В настоящее время похищенные денежные средства в сумме 7500 рублей ему ФИО2 и ФИО1 возвратили, причиненный ущерб возместили в полном объеме, никаких претензий ни к ФИО1, ни ФИО2 он не имеет, гражданский иск заявлять не будет (л.д.55-57);

-показаниях свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 07.03.2018 года его брат Потерпевший №1 освободился из мест лишения свободы и с которым они стали распивать спиртное в его доме. Потом вместе пошли в гости к ФИО1, где вместе с ФИО1ым и П-вым продолжили распивать спиртное. На спиртное денежные средства давал Потерпевший №1, сколько и в каком количестве он давал денег, не видел и не помнит. Он видел, что у брата были денежные средства, которые ему выплатили при освобождении из мест лишения свободы. Он был с ними целый день и остался ночевать. 09.03.2018 утром он с Потерпевший №1 ушли домой. В этот же день от Потерпевший №1 узнал, что у него исчезли 7500 рублей. Они пошли к ФИО1 разбираться, тот пояснил, что денег не брал. Затем позвонили ФИО2у, который пришел и тот тоже сначала все отрицал, а потом рассказал, что ФИО1 предложил ему похитить из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 деньги. Эти деньги у Потерпевший №1 были единственными, так как иных у него не было. Он ходил к матери ФИО2а и ей говорил о хищении, та сказала самим разбираться, что она возвращать ничего не будет. Он после этого вызывал полицию;

-показаниях подсудимого ФИО1, данных им на предварительном расследовании, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что 08.03.2018 он находился дома по адресу <адрес>. У него в гостях был ФИО2, Потерпевший №1 и Свидетель №1, с которыми он распивал спиртное. В этот же день, вечером все указанные лица и он уснули, так как выпили большое количество спиртного. Перед тем как уснуть, он сказал ФИО2, что у Потерпевший №1 остались деньги, которые видел в левом нагрудном кармане и предложил ФИО2 похитить указанные деньги у Потерпевший №1, когда заснет. ФИО2 согласился. Затем, примерно в 22 часа, его разбудил ФИО2 и сказал, что похитил у Потерпевший №1 из нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, деньги в сумме 7500 рублей, которые показал ему. Указанные денежные средства были купюрами по 500 и 1000 рублей. ФИО2 отдал указанные деньги ему на хранение. Так как он сказал ФИО2, что Потерпевший №1 якобы был ему должен 7000 рублей. При этом он ФИО2 сказал, чтоб никому об этом не говорил, пояснил, что Потерпевший №1 помнить не будет, куда делись деньги, так как много выпил спиртного. После этого он с ФИО2 ещё выпили спиртного и легли спать.

Проснувшись, утром 09.03.2018 он увидел, что у него в домовладении Свидетель №1 и Потерпевший №1 уже не было, ФИО2 еще спал. Он разбудил ФИО2, которому дал 3000 рублей и сказал, чтобы поехал в <адрес> купил продуктов питания и спиртного. ФИО2 вызвал такси, и съездил в <адрес>, купил продуктов питания, спиртного и вместе с ним снова стал распивать спиртное. Сколько выпили, и когда ушел домой ФИО2 он не помнит. Оставшиеся у него денежные средства, он так же в процессе распития спиртного потратил на приобретения продуктов питания, сигарет и спиртного.

10.03.2018, утром к нему пришел Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые стали выяснять, кто похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей. Он пояснил, что ни чего не похищал и куда Потерпевший №1 дел деньги не знает. Затем Свидетель №1 позвал к нему домой ФИО2 у которого так же стал выяснять и высказывать претензии по поводу того, зачем похитил деньги у Потерпевший №1 ФИО2 сначала отрицал, но затем признался, как похитил деньги у Потерпевший №1, которые ему отдал и рассказал, как все было. В последствии он вместе с ФИО2 возвратил Потерпевший №1 похищенные денежные средства в сумме 7500 рублей, причиненный ущерб возместили полностью (л.д.118-121);

-заявлении Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП за №369 от 13.03.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц совершивших хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 7500 рублей из кармана его куртки в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в домовладении по адресу <адрес> (л.д.7);

-протоколе осмотра места происшествия от 13.03.2018г и снимках к нему, согласно которому осмотрен дом по адресу <адрес>, с участием ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 Участвующий ФИО2 указал место в вышеуказанном доме, где на полу в комнате при входе в дом, спал Потерпевший №1 и, как он 08.03.2018, примерно в 22 часа по договоренности с ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 7500 рублей, из нагрудного кармана куртки одетой на спящем Потерпевший №1 (л.д.11-17).

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.127). В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало совершению преступления.

По месту своего жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.104,107-113).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а поэтому не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст.64,73, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что только наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, так как имеются иные смягчающие вину обстоятельства, установленные судом. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Следование осужденного в колонию поселение определить самостоятельно за счёт государства.

Разъяснить, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: