Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 18 декабря 2017 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5, представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке взяла у него в долг сроком на 4 месяца денежные средства в размере 20 000 руб. и обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязалась оплатить истцу пени в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки. В тот же день, между сторонами была дополнительно составлена расписка о начислении процентов за период пользования указанным займом, согласно которой ответчик обязалась кроме суммы займа возвратить истцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно в размере 8000 руб. и возвратить их по истечении срока займа ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга и процентов не оплатила, уклоняется от их возврата. Попытки истца убедить ответчика вернуть сумму долга к положительному результату не привели. Добровольно возвращать сумму долга ответчик отказывается. Период неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 568 дней. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (568 дней) в размере 3 057,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., неустойку за неисполнение условий договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (445 дней) в размере 89 000 руб., а также юридические расходы в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081 руб..

В ходе производства по делу истец уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы долга в размере 11 600 руб., окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 8 400 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (595 дней) в размере 1 338,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (472 дня) в размере 1 034,23 руб., неустойку за неисполнение условий договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (472 дня) – 39 648 руб., судебные расходы в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие при участи его представителя ФИО4.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учётом уточнения поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, а также представил заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ФИО5, действуя в интересах своего доверителя, в судебном заседании иск ФИО1 не признал, возражений от ответчика по сути иска и относительно размера взыскиваемых сумм не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа на сумму 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки ответчик обязалась возвратить сумму займа с уплатой пени в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день сторонами была составлена расписка о начислении процентов за период пользования вышеуказанным займом, также имеющаяся в материалах дела, согласно которой ответчик обязалась ежемесячно выплачивать проценты в сумме 8 000 руб. и возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО1 во время заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 не передавал, договор займа является безденежным, заключён под принуждением, ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть заёмных средств в сумме 11 600 руб..

Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорены.

На момент рассмотрения дела ответчиком остаток долга в сумме 8 400 руб. истцу не возвращён.

На ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ судом возлагалась обязанность представить свои возражения на иск и доказательства, их подтверждающие.

Однако доказательств своих возражений по существу иска ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 руб..

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками.

Базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в размере 100 руб..

Следовательно, договор заключён между истцом и ответчиком на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, деньги ответчику были необходимы в личных целях.

Истец, уточнив свои исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из положений ст. 809 ГК РФ, а не из условий расписки о начислении процентов от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения сторонами договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по день уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ по информации Банка России была установлена ключевая ставка: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 11,00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,50 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 % годовых; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8, 25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа в размере 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 8 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 753,84 руб. (20000х11%:365х62 + 20000х10,5%:365х60 + 8400х10,5%:365х37 + 8400х10%:365х189 + 8400х9,75%:365х36 + 8400х9,25%:365х48 + 8400х9%:365х91 + 8400х8,5%:365х42 + 8400х8,25%:365х30).

Поскольку истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за указанный период в размере 1 338,58 руб., в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ это требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем невозврата ответчиком остатка долга по договору займа в размере 8 400 руб., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 032,51 руб. (8400х10,5%:365х36 + 8400х10%:365х189 + 8400х9,75%:365х36 + 8400х9,25%:365х48 + 8400х9%:365х91 + 8400х8,5%:365х42 + 8400х8,25%:365х30) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в этом размере.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере должно быть отказано.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 648 руб. (8400 руб. х 1% х 472 дня).

В данном случае суд полагает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 000 руб..

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в большем размере должно быть отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 510,84 руб..

Также материалами дела подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. за составление искового заявления в суд.

Принимая во внимание сложность дела, объём оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая, что ответчиком не заявлено о завышенности размера оплаты услуг представителя, с учётом требования разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесённые истцом указанные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в указанном размере.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые им судебные расходы в общей сумме 3 510,84 руб..

Поскольку истцом был уменьшен размер исковых требований, в силу п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ госпошлина, уплаченная им за подачу иска в суд, является излишне уплаченной и подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ.

При этом, определяя размер госпошлины, подлежащей возврату истцу, суд учитывает, что за подачу иска согласно чек-ордеру б/н, операция <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 4 081 руб., взысканию подлежит госпошлина в сумме 510,84 руб., а также то, что ответчиком в добровольном порядке в срок, определённый договором займа, была возвращена часть суммы долга в размере 11 600 руб., первоначально заявленная истцом к взысканию.

В связи с чем является излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу госпошлина в сумме 3 106,16 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032,51 руб., неустойку за неисполнение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 3 510,84 руб..

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в большем размере – отказать.

Уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 3 016,16 подлежит возврату истцу соответствующим налоговым органом в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева