Приговор № 1-161/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11 июня 2017 года,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., а также потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего <...>, неработающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (<...>), судимого:

- 17 декабря 2008 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 октября 2009 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст. 228.1 (три эпизода преступлений) УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 05 февраля 2014 года по отбытию наказания,

зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года примерно в 21 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «<...>», расположенного в доме <адрес>, где осуществлял покупки. В 21:07 он подошел к прилавку с кассой, чтобы рассчитаться за покупки. На полке для сумок он увидел принадлежащий В. мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>» и у него внезапно возник умысел на его тайное хищение. Воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, а других покупателей поблизости нет, он тайно, из корыстных побуждений похитил указанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей в чехле и с сим-картой, не представляющими для потерпевшей В. материальной ценности. Похищенным ФИО1 распорядился, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а потерпевшая В. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с хищением оставленных без присмотра в общественном месте вещей, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного мобильного телефона, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка <...>.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершенные ранее умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, который суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется положениями частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить последнему условное лишение свободы, предоставив последнему возможность

доказать своё исправление примерным поведением.

Признанный в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «<...>»» - в ходе предварительного следствия возвращен законному владельцу - потерпевшей В.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему два года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; __________

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.