Приговор № 1-5/2018 1-63/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 11 часов <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе:

судьи Садретдинов Ф.Н.,

с участием государственного обвинителя: ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер №, 044122

представителя потерпевшей ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, средним образованием, разведенного, работающего по найму у предпринимателя ФИО3, проживающего <адрес> «а», юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, ул. РТС, <адрес>, где он совместно с ФИО10, ФИО2, ФИО14, ФИО9 и ФИО12 употреблял спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 обнаружил, что у него отсутствуют денежные средства на почве чего, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, нанес не менее одного удара кистью руки по лицу, не менее двух ударов ногой в область лопаток и не менее одного удара ногой в область спины, не менее одного удара ногой в область живота ФИО2 Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- разрыв селезенки: наличие на задней поверхности селезенки трехлучевого повреждения, кровоизлияния в мягких тканях в проекции селезенки;

- перелом IX ребра слева по лопаточной линии;

- кровоподтеки: в окружности правого глаза (1), на подбородке слева (1), на левой голени по передне -наружной поверхности (1); на правой голени по передней поверхности в средней трети (1), на спине в поясничной области слева (1), на левом бедре по задней поверхности в верхней трети (1);

Смерть ФИО2 последовала вследствие травматического разрыва селезенки с последующим развитием массивной кровопотери, что подтверждается наличием на задней поверхности селезенки трех лучевого повреждения, наличием кровоизлияний в мягких тканях в проекции селезенки.

Повреждение – разрыв селезенки, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни человека, и имеют признаки ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Перелом ребра при обычном течении вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, следовательно, в соответствии с п. 7.1 «медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеют признак СРЕДНЕГО вреда, причинённого здоровью человека.

Ссадины и кровоподтёки не влекут какого-либо вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ул. РТС, <адрес>, от травматического разрыва селезенки

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил суду, что с ФИО2 сожительствовал шесть лет, но затем расстались. Отношения поддерживали дружеские. Уехал в <адрес>, устроился на работу. ФИО2 сказал, если бросит пить, будут жить вместе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила его отремонтировать телевизор у ФИО19. Он согласился, но сказал, что позже. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов к нему снова пришла ФИО2 и попросила отремонтировать телевизор. Он пришел к ФИО19, в кармане куртки у него были деньги. В квартире у Хахулиной находились ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО16, ФИО2, они все были в зале. Он разделся, повесил куртку и выпил с присутствующими. Начал ремонтировать телевизор. Все потом ушли на кухню. ФИО2 легла спать. Он позвонил ФИО17 и сказал, что принесет деньги для совместного ребенка. Когда посмотрел в кармане куртки деньги, их не оказалось. Он подошел к ФИО2 и потребовал вернуть ему деньги. Она утверждала, что не брала. Все остальные также отрицали, что брали деньги. ФИО2 была против его отношений с ФИО17. Он снова начал требовать с нее деньги. Свалив ее на пол, ударил по лицу рукой, два раза по спине, под лопатку ногой и в область спины, потом нанес один удар в область живота. Был босиком. После чего ФИО2 вытащила деньги из носка и отдала их ему. Села на диван и грубо выражалась на него. Однако он больше на нее не реагировал. Утром его разбудили и сообщили, что ФИО2 умерла. Он вызвал полицию. Кроме него ФИО2 больше никто не трогал. На вопрос суда, подсудимый показал, что его алкогольное опьянение с совершением преступления не связано, он признает, что потерпевшая погибла от его ударов. О совершенном деянии сожалеет, этого не хотел. Явка с повинной написана им добровольно.

Так же, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Представитель потерпевшей ФИО7 показала суду, что она является сестрой потерпевшей. Она с сестрой не общалась, так как она вела неправильный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Очевидцем преступления не была, со слов следователя знает, что сестра украла деньги у подсудимого и тот ее избил. Никаких претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО8 показала суду, что она 4 года сожительствовала с подсудимым ФИО15. У них имеется общий ребенок. По мере возможности он приносит для ребенка вещи, лекарства, продукты. В воскресенье или понедельник, сказать точно не может, ФИО15 по телефону сообщил, что принесет деньги. Однако, в этот день не пришел. От следователя она узнала о случившемся. На вопрос суда – ФИО2 знает, бывшая сожительница ФИО15. ФИО15 может охарактеризовать как спокойного и не скандального человека. Всегда проявляет заботу о своем ребенке.

Свидетель ФИО9., показал суду, что с подсудимым знаком, родственных отношений не имеет. По существу дела поясняет следующее. Он с сожительницей ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО2 и ФИО15 были в гостях у ФИО19. Выпивали спиртные напитки. ФИО15 ругался с ФИО2 около 18.00 часов из-за денег, конкретнее сказать не может. Он пошел спать. Утром его разбудили и сообщили, что ФИО2 умерла. Как ФИО15 наносил удары ФИО2, он не видел. На вопрос суда о наличии разногласий с его показаниями данными на предварительном следствии, ответил, что необходимо верить показаниям, данным на предварительном следствии, их подтверждает полностью.

Из оглашенных показаний ФИО9 следует, что он проживет по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они пошли в гости к ФИО19, проживающей по адресу: <адрес>, ул. РТС, <адрес>. ФИО10 проживает совместно с ФИО20. Когда они пришли к ФИО10 то у нее в гостях уже находились ФИО21 и ФИО2. Все вместе они стали распивать спиртное в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут домой к ФИО10 также пришёл ФИО1, который также стал распивать вместе со всеми спиртное и попутно ремонтируя телевизор. В процессе распития спиртных напитков, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 вышли из комнаты и стали распивать спиртные напитки на кухне. В этот момент ФИО2 лежала на кровати справа от входа в комнату, а ФИО20 сидел на кресле в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО13 зашёл к им на кухню и спросил не брал ли кто-либо из них его деньги, на что они все ответили, что нет (как ФИО9 впоследствии узнал, ФИО15 подозревал, что ФИО2 украла у него из куртки данные денежные средства в размере 800 рублей). Тогда ФИО1, предложил им пройти в комнату, чтобы выпить спиртного и разобраться, кто взял его деньги. Все вместе они вернулись в зальную комнату, где продолжили распивать спиртное. ФИО2 при этом в этот момент лежала на кровати, отвернувшись лицом к стене. В ходе распития ФИО1 начал требовать у ФИО2, чтобы она вернула ему денежные средства в размере 800 рублей, но она отвечала что не знает о чём он и никаких денег она не брала. Тогда ФИО1 схватил за одежду ФИО2 и стащил с кровати на пол, после чего нанес ей не менее четырёх ударов ногами по телу. При этом ФИО1 был босиком. После этого ФИО2 созналась, что она взяла его денежные средства, достала их из носка и вернула ФИО1 После этого ФИО2 легла на кровать и отвернулась к стене. Они продолжили распивать спиртное. Примерно в 01:00 ДД.ММ.ГГГГ все легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что ФИО2 находится в туалете без признаков жизни. После этого ФИО11 незамедлительно позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. ФИО9 хочет уточнить, что необходимость дополнить данные им ранее показания возникла в виду того, что на момент предыдущего допроса он находился под эмоциональным потрясением от произошедшего и в виду стресса не мог вспомнить подробности происходившего. На данный момент стресс прошёл и он может более детально рассказать о произошедшем. Также хочет уточнить, что он присутствовал в комнате и прямо видел, только вышеописанные удары. О нанесении ФИО1 ФИО2 других ударов ему ничего не известно. (л.д. 131-133)

Свидетель ФИО12, показала суду, что с ФИО15 знакома, родственных отношений не имеет. Все происходило ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО18, ФИО16, ФИО20, ФИО2 и ФИО15 находились в квартире у ФИО19. Не видела, как ФИО15 наносил удары ФИО2. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Из оглашенных показаний ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО19, проживающей по адресу: <адрес>, ул. РТС, <адрес>. Когда ФИО12 пришла к ФИО10 то у нее в квартире уже находились ФИО2 и её сожитель ФИО20. Через некоторое время к ним пришли ФИО9 со своей сожительницей ФИО11 Все вместе они стали распивать спиртное в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут домой к ФИО10 также пришёл ФИО1, который также стал распивать вместе со всеми спиртное и попутно ремонтируя телевизор. В процессе распития спиртных напитков, ФИО12, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 вышли из комнаты и стали распивать спиртные напитки на кухне. В этот момент ФИО2 лежала на кровати справа от входа в комнату, а ФИО20 сидел на кресле в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО13 зашёл к ним на кухню и спросил не брал ли кто-либо из них его деньги, на что они все ответили, что нет (как она впоследствии узнала, ФИО15 подозревал, что ФИО2 украла у него из куртки данные денежные средства в размере 800 рублей). Тогда ФИО1, предложил им пройти в комнату, чтобы выпить спиртного и разобраться, кто взял его деньги. Все вместе они вернулись в зальную комнату, где продолжили распивать спиртное. ФИО2 при этом в этот момент лежала на кровати, отвернувшись лицом к стене. В ходе распития ФИО1 начал требовать у ФИО2, чтобы она вернула ему денежные средства в размере 800 рублей, но она отвечала что не знает о чём он и никаких денег она не брала. Тогда ФИО1 схватил за одежду ФИО2 и стащил с кровати на пол, после чего нанес ей не менее четырёх ударов ногами по телу. При этом ФИО1 был босиком. После этого ФИО2 созналась, что она взяла его денежные средства, достала их из носка и вернула ФИО1 После этого ФИО2 легла на кровать и отвернулась к стене. Все продолжили распивать спиртное. Примерно в 01:00 ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ мы обнаружили, что ФИО2 находится в туалете без признаков жизни. После этого ФИО11 незамедлительно позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Хочет уточнить, что необходимость дополнить данные ею ранее показания возникла в виду того, что на момент предыдущего допроса она была сильно напугана произошедшим, поэтому не могла подробно изложить подробности данного происшествия. На данный момент она может более детально рассказать о произошедшем. Также хочет уточнить, что она присутствовала в комнате и прямо видела, только вышеописанные удары. О нанесении ФИО1 ФИО2 других ударов ей ничего не известно.(л.д.137-139)

Свидетель ФИО11., показала суду, что точную дату она не помнит, в ноябре месяце, в субботу она, ФИО16, ФИО21, ФИО15, ФИО2 находились в квартире у ФИО19. Выпивали спиртное. ФИО15 требовал от ФИО2 вернуть деньги, которые она якобы взяла у него. Она отрицала, что брала деньги. Затем ФИО15 попросил их, (ФИО18, ФИО19, ФИО21) выйти на кухню. ФИО16 и ФИО20 спали в зале. Она услышала грохот и забежала в зал. ФИО2 лежала на полу. ФИО15 нанес один удар ногой по лицу ФИО2. ФИО2 легла на диван. Потом ФИО2 ушла в туалет, ее долго не было. ФИО19 пошла посмотреть ФИО2 и обнаружила ее мертвой. Показания, данные на предварительном следствии, поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они пошли в гости к ФИО19, проживающей по адресу: <адрес>, ул. РТС, <адрес>. ФИО10 проживает совместно с ФИО20. Когда они пришли к ФИО10 то у нее в гостях уже находились ФИО21 и ФИО2. Все вместе они стали распивать спиртное в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут домой к ФИО10 также пришёл ФИО1, который также стал распивать вместе со всеми спиртное и попутно ремонтируя телевизор. В процессе распития спиртных напитков, ФИО11, ФИО10, ФИО9 и ФИО12 вышли из комнаты и стали распивать спиртные напитки на кухне. В этот момент ФИО2 лежала на кровати справа от входа в комнату, а ФИО20 сидел на кресле в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО13 зашёл к ним на кухню и спросил не брал ли кто-либо из них его деньги, на что они все ответили, что нет (как она впоследствии узнала, ФИО15 подозревал, что ФИО2 украла у него из куртки данные денежные средства в размере 800 рублей). Тогда ФИО1, предложил им пройти в комнату, чтобы выпить спиртного и разобраться, кто взял его деньги. Все вместе они вернулись в зальную комнату, где продолжили распивать спиртное. ФИО2 при этом в этот момент лежала на кровати, отвернувшись лицом к стене. В ходе распития ФИО1 начал требовать у ФИО2, чтобы она вернула ему денежные средства в размере 800 рублей, но она отвечала что не знает о чём он и никаких денег она не брала. Тогда ФИО1 схватил за одежду ФИО2 и стащил с кровати на пол, после чего нанес ей не менее четырёх ударов ногами по телу. При этом ФИО1 был босиком. После этого ФИО2 созналась, что она взяла его денежные средства, достала их из носка и вернула ФИО1 После этого ФИО2 легла на кровать и отвернулась к стене. Все продолжили распивать спиртное. Примерно в 01:00 ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ мы обнаружили, что ФИО2 находится в туалете без признаков жизни. После этого ФИО11 незамедлительно позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Хочет уточнить, что необходимость дополнить данные ею ранее показания возникла в виду того, что на момент предыдущего допроса на почве произошедшего у неё случился стресс, поэтому она не могла подробно изложить подробности данного происшествия. На данный момент стресс прошёл и она может более детально рассказать о произошедшем. Также хочу уточнить, что она присутствовала в комнате и прямо видела, только вышеописанные удары. О нанесении ФИО1 ФИО2 других ударов ей ничего не известно.

(т.1 л.д. 134-136)

Свидетель ФИО10 показала суду, что с подсудимым знакома, вместе работали. Неприязненных отношений к нему не имеет. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО18. ФИО2 жила у нее. Распивали спиртное. Пришел ФИО15 попросил всех выйти на кухню, так как ему с ФИО2 нужно поговорить. Они ругались около 30 минут. ФИО15 требовал какие-то деньги. Услышав грохот в комнате, она забежала туда и увидела, как ФИО2 лежала на полу, а ФИО15 наносил ей удары ногами. ФИО2 потом положили на кровать, сами распивали спиртное. Затем ФИО2 ушла в туалет. Кроме ФИО15 ее никто не бил.

Свидетель ФИО14. показал суду, что ФИО15 знает, в родственных отношениях не состоит. В этот день в квартире Хахулиной находились ФИО16, ФИО18, ФИО21, ФИО19, ФИО2 и ФИО15. Все выпивали, потом он лег спать. Скандала не видел. Утром ФИО2 была нормальная. Пошла в туалет и там умерла.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 пояснил, что все описываемые им события происходили в <адрес>, по ул. РТС, в <адрес>, приволжского района <адрес>. Далее подозреваемый ФИО1 указал, что конфликт между ним и ФИО2 произошёл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в зале указанной им квартиры. Далее ФИО1 указал, что примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу денежных средств в размере 800 рублей. Далее ФИО1, указал, где лежала ФИО2, а именно: уткнувшись лицом в стене на кровати в зале. Далее подозреваемый ФИО1 показал, как в ходе словесного конфликта скинул потерпевшую ФИО2 на пол. Далее подозреваемый ФИО1 показал, как ладонью нанёс удар по лицу ФИО2 Далее подозреваемый ФИО1 показал, как нанёс удар ногой под лопатку потерпевшей ФИО2 Далеее подозреваемый ФИО1 показал, как ещё раз подошёл к потерпевшей и повалил её на пол. Далее подозреваемый ФИО1 показал как нанес удар ногой в живот потерпевшей ФИО2 Далее подозреваемый ФИО1 показал, что ещё раз нанёс удар ногой в область живота потерпевшей ФИО2 Далее подозреваемый ФИО1 показал, как нанёс удар ногой в область живота потерпевшей ФИО2 Далее подозреваемый ФИО1 показал, что потерпевшая ФИО2, отдала ему 800 рублей из своего носка, так как до этого украла их из его куртки. Далее подозреваемый ФИО1 показал, что продолжил распивать спиртное. (л.д.60-69)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 №МД Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО2 установлены повреждения:

2. разрыв селезенки: наличие на задней поверхности селезенки трех лучевого повреждения, кровоизлияния в мягких тканях в проекции селезенки.

3. перелом IX ребра слева по лопаточной линии.

кровоподтеки: в окружности правого глаза (1), на подбородке слева (1), на левой голени по передне-наружной поверхности (1), на правой голени по передней поверхности в средней трети (1), на спине в поясничной области слева (1), на левом бедре по задней поверхности в верхней трети (1);

4. ссадины: на передней поверхности шеи в средней трети справа от щитовидного хряща (1), на передней поверхности шеи слева от щитовидного хряща (1), на спине в крестцовой области (3), в проекции правого коленного сустава овальной формы (1).

(5,11) Ссадины с жёлто-коричневой поверхностью ниже уровня кожи на передней поверхности шеи в средней трети справа от щитовидного хряща и на передней поверхности шеи слева от щитовидного хряща образовались посмертно, что подтверждается состоянием их поверхности. Дальнейшая судебно-медицинская оценка посмертных повреждений не целесообразна.

Все остальные повреждения прижизненные, на что указывает их окраска и интенсивность кровоизлияний.

Разрыв селезенки образовался в результате ударного воздействия твердым тупым предметом(ми), в область задней поверхности спины слева.

Перелом ребра образовался в результате деформации изгиба при прогибанииреберакнутри, при ударном либо, ударно-давящем взаимодействии твердого тупого предмета елевой задней поверхностью грудной клетки.

Кровоподтеки образовались в результате ударного, либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета(ов), с местом приложения травмирующей силы в области самих повреждений.

Ссадины образовались от скользящего и скользяще-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером повреждений.

В имеющихся повреждениях индивидуальные признаки травмирующего (-их) предмета (-ов) не отобразились.

Морфологических признаков, позволяющих детализировать травмирующий предмет, по судебно-медицинским данным не установлено, следовательно, высказаться о количестве твёрдых тупых предметов не представляется возможным.

В имеющихся повреждениях индивидуальные признаки травмирующего (-их) предмета (-ов) не отобразились.

(12) Механизм образования повреждений, их локализация, количество, давность и взаиморасположение указывает на то, что количество травмирующих воздействий не менее 7-ми, из них на голову не менее 2-х, на туловище не менее 3-х, на нижние конечности не менее 2-<адрес> травмирующих воздействий указано с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений.

(1) Смерть гр.ФИО2 последовала вследствие травматического разрыва селезенки с последующим развитием массивной кровопотери, что подтверждается наличием на задней поверхности селезенки трехлучевого повреждения, наличием кровоизлияний в мягких тканях в проекции селезенки.

(15) При травматическом разрыве селезенки потерпевшие обычно могут жить и совершать какие-либо действия любое неопределенное время, длительность которого, как правило, зависит от скорости нарастания кровотечения и может исчисляться несколькими часами.

(2) Степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа (труп на ощупь холодный во всех отделах, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску, трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц, наружные признаки гниения отсутствуют), обычно соответствует давности наступления смерти в период до 2 суток до исследования трупа, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 10:30.

(4)Повреждение - разрыв селезенки, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», утверждённых Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни человека, и имеют признаки ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Перелом ребра при обычном течении вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, следовательно, в соответствии с п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», утверждённых Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеют признак СРЕДНЕГО вреда, причиненного здоровью человека.

Ссадины и кровоподтеки не влекут какого-либо вреда здоровью.

(14) При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр.ФИО2MXобнаружен этиловый алкоголь в концентрации2,12%о. Наличие этилового алкоголя в крови свидетельствует о том, что ко времени наступления смерти гр.ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, его количество у лиц со средней чувствительностью к этанолу соответствует СИЛЬНОЙ степени алкогольного опьянения.(л.д.119-125)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 №Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО1. установлены повреждения:

- ссадины: на правой кисти по тыльной поверхности в проекции 3 пястно- фалангового сустава (2), на левой голени по передней поверхности в средней трети (3).

Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета(ов) с шероховатой поверхностью.

Состояние поверхности ссадин (с красно-коричневой корочкой выше уровня кожи с признаками отслоения по краям) на момент осмотра в Безенчукском МСО 23.11.2017г соответствует давности образования от 4-х до 6-ти суток до момента осмотра.

Повреждения-ссадины, не вызвали кратковременного расстройства здоровья поэтому в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью гр. ФИО1)(л.д.84-86)

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на подэкспертного ФИО1, согласно которому, у ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики (ответ на вопрос А). ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его способности в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в юридически значимый период времени отражали свойственный ему стиль поведения в нетрезвом состоянии (ответ на вопрос Б). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос В). В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился (ответ на вопрос Г).(л.д. 76-78)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотра места происшествия – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. РТС, <адрес>. В туалете данной квартиры обнаружен труп ФИО2. На носу имеются кровоподтёки, на подбородке имеются ссадины 2х0,5 см. Общий порядок вещей в доме не нарушен. Следов Борьбы и крови не обнаружено.(л.д.17-20)

- Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся секционной Безенчукского отделения СОБСМЭ по адресу: <адрес>, п.г.т. ФИО22, <адрес>. В ходе осмотра у трупа присутствуют следующие повреждения: в окружности правого глаза кровоподтек синюшно-красного цвета; аналогичные по окраске кровоподтеки на правой и левой голенях; на левом бедре; на спине в левой поясничной области; ссадины: с желтовато-коричневой поверхностью на передней поверхности шеи справа и слева от щитовидного хряща; в крестцовой области; на правом колене. При внутреннем исследовании трупа обнаружены повреждения: разрыв селезёнки по задней её поверхности; перелом левого девятого ребра по лопаточной линии, без повреждения престеночной плевры.(л.д.4-11)

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, по ул. РТС, <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений нанес не менее пяти ударов ногами по туловищу ФИО2. (л.д. 34)

Заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает полностью доказанной вину подсудимого.

Суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи недовольным противоправными действиями ФИО2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, ударил ее кулаком по лицу, продолжая избивать ФИО2 нанес не менее 3 ударов ногами в область спины, лопаток и живота, т.е. область жизненно важных органов, ФИО2Б хотя должен был предвидеть наступившие последствия, в последствии потерпевшая скончалась от полученных повреждений в виде травматического разрыва селезенки с последующим развитием массивной кровопотери.

Данное обвинение так же подтверждено показаниями подсудимого, свидетелей, проведенными судебно-медицинскими экспертизами. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, так как экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО1 не отрицает совершение данного преступления, данные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Таким образом, указанные выше квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так же, при исследовании доказательств не установлено, что подсудимый находился в состоянии аффекта, состоянии необходимой обороны или превысил пределы необходимой обороны, поскольку наличия посягательств со стороны потерпевшей на жизнь и здоровье подсудимого не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также личность подсудимого: ФИО1 не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние, противоправные действия потерпевшей, предшествующее преступлению, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оценивая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а так же его личность, суд не усматривает причинно-следственную связь между состоянием опьянения подсудимого вызванного употреблением алкоголя и совершением им данного преступления, так как подсудимый пояснил, что он будучи трезвым так же избил бы потерпевшую из за ее противоправных действий. Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для применений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что к ФИО1. надлежит применить наказание в виде лишения свободы, реально, в пределах санкции статьи обвинения.

Суд, учитывая, что согласно избранному судом ФИО1 наказанию, связанному с лишением свободы, над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, поэтому суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Одновременно разъяснено, что в случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, защитник может быть приглашен судом апелляционной инстанции. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: Ф.Н. Садретдинов