Апелляционное постановление № 22-726/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 4/15-3/2023

судья Лебедев И.В. №

материал 4/15-3/2023


апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фурман Т.А.,

при помощнике судьи Приваловой М.А.,

с участием прокурора отдела

прокуратуры Смоленской области Магомедгаджиевой Р.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Христича К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 <данные изъяты> с дополнениями к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 22 марта 2023 года,

установил:

постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 22 марта 2023 года удовлетворено представление администрации ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области и

ФИО1 <данные изъяты>, (дата) года рождения, уроженца ... ..., гражданина <данные изъяты>,

осужденного:

6 июня 2019 года Монастырщинским районным судом Смоленской области по двум составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

25 июня 2019 года приговором этого же суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 8 октября 2019 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отбывающего наказание на основании постановления от 09 ноября 2020 года Монастырщинского районного суда Смоленской области, которым условное осуждение отменено по приговору от 25 июня 2019 года, постановлено ФИО1 направить для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима, постановления этого же суда от 19 февраля 2021 года, в соответствии с которым, отменено условное осуждение по приговору суда от 6 июня 2019 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 25 июня 2019 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 мая 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Начало срока: 9 февраля 2021 года, конец срока: 8 мая 2024 года,

постановлено перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Бодунов А.П. в защиту интересов осужденного ФИО1, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в п.п. 16,18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», просит постановление суда изменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области отказать. В обоснование доводов жалобы отмечает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку судом недостоверно дана оценка имеющимся у ФИО1 поощрениям и взысканиям. Указывает, что в 2021 году ФИО1 получено 1 поощрение в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и 1 взыскание за нахождение на спальном месте в не отведенное время, в 2022 году при полном отсутствии взысканий имеет 3 поощрения в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за 2023 год имеет одно поощрение в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и два взыскания за хранение одной шоколадки в прикроватной тумбочке и за отказ выполнять утреннюю зарядку. Полагает, что его подзащитный имеет больше поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, чем взысканий, при этом, суд первой инстанции не в полной мере оценил значительность проступков, за которое наложены взыскания. Обращает внимание, что за хранение одной шоколадки в прикроватной тумбочке ФИО1 был избран не соразмерный проступку строгий вид наказания в виде помещения в ШИЗО на 5 суток, так же за отказ от выполнения утренний физической зарядки в ШИЗО, ФИО1 снова было избрано наказание в виде помещения в ШИЗО еще на 5 суток, однако, в своих пояснениях ФИО1 указывал на свое психо-эмоциональное состояние и не способность выполнять физические упражнения.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит изменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области об изменении вида исправительного учреждения отказать. В обоснование доводов жалобы отмечает, что суд не принял во внимание что: после 1 взыскания, полученного в СИЗО-1, прошло более 1 года; в ИК-3 он получил 4 поощрения, в КП-7 – 2 поощрения за добросовестное отношение к труду; от работы и от зарядки, согласно ст. 106 УИК РФ, не отказывался. Отмечает, что характеристика, представленная администрацией учреждения, необоснованная, 3 взыскания не могут являться злостными.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бодунова А.П. и.о. Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смоленской области ФИО2 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что, согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осужденный ФИО1 с 09.11.2020 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской, где имел 1 взыскание; с 05.12.2020 состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к суициду и членовредительству; с 06.06.2022 отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области, к труду относится как к необходимости, требует постоянного контроля со стороны администрации; мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда должным образом; в общественной жизни отряда участие не принимает; имеет 3 дисциплинарных действующих взыскания, 2 из которых в виде водворения в штрафной изолятор; 08.02.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; с 10.02.2023 состоит на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Полагает, что на основании изложенного, судом при вынесении решения обоснованно учтены объективные данные, характеризующие осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, что является справедливым и отвечает целям назначения наказания.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения на жалобу, выслушав адвоката Христича К.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката с дополнением осужденного, прокурора Магомедгаджиеву Р.Г., просившую в удовлетворении жалобы адвоката с дополнениями к ней осужденного отказать, постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежит изменению, отмене.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Выводы суда о переводе осужденного ФИО1 на оставшийся срок отбывания наказания в исправительную колонию общего режима основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 2 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Представленными материалами, исследованными судом первой инстанции, подтверждены факты неоднократного в течение одного года нарушений осужденным установленного порядка отбывания наказания, в том числе и совершение злостных нарушений.

В колонии – поселения ФИО1 отбывает наказание с 6 июня 2022 года.

В 2023 году осужденный 3 раза допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что дважды водворялся в штрафной изолятор и 1 раз подвергался взысканию в виде выговора.

26 января 2023 года объявлен выговор за то, что не вышел на утреннюю физическую зарядку.

1 февраля 2023 года водворен в штрафной изолятор за хранение продуктов питания в прикроватной тумбочке, по выявлен ному нарушению порядка отбывания наказания 26 января 2023 года.

8 февраля 2023 года водворен в штрафной изолятор за отказ выполнять утреннюю физическую зарядку 2 февраля 2023 года при отбывании дисциплинарного наказания в ШИЗО.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 28 сентября 2021 № 2064 – О, постановлениях от 19 апреля 2016 года № 12-П, от 15 ноября 2016 года № 24-П и от 8 июня 2021 года № 27-П, режим и порядок исполнения наказания в виде лишения свободы устанавливаются с тем, чтобы обеспечить изоляцию и охрану осужденных, постоянный надзор за ними, их личную безопасность, исполнение возложенных на них обязанностей, их исправление и предупреждение совершения новых преступлений, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия отбывания наказания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом и, при необходимости – изменение данных условий.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Осужденные обязаны соблюдать Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110.

Согласно п.п. 10.10.3 и п. 41 приложения №2 к указанному приказу, запрещено хранить продукты питания в прикроватных тумбочках.

В соответствии с п. 10, п.п. 10.2 приложения №2 к указанному приказу, осужденный обязан соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Согласно распорядку дня осужденных ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области, утвержденного приказом ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области от 10 октября 2022 года № 203, осужденный обязан выполнять физическую зарядку.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток (ст. 115 УИК РФ).

В силу ч.1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения, составляется соответствующий акт.

Из представленных материалов следует, что факту обнаружения в прикроватной тумбочке продуктов питания, в тот же день когда он не вышел на утреннюю физическую зарядку, за что было наложено взыскание в виде выговора, ФИО1 дал объяснения, вину признал. Объяснения по отказу выполнять утреннюю физическую зарядку 2 февраля 2023 года осужденный не дал, о чем составлен акт.

Постановлением начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области от 8 февраля 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания с учетом требований ч.2 ст. 116 УИК РФ (л.м. 48).

С постановлениями о наложении взысканий и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ознакомлен, их не обжаловал, в установленном порядке решения не отменены.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду следует проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч.4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения.

Требования положений ст. 116 УИК РФ соблюдены. ФИО1 будучи повторно, в течение одного года подвергнутым взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, начальником ФКУ КП -7 по преставлению администрации ФКУ КП -7 УФСИН России по Смоленской области признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания

Доводы осужденного о чрезмерно суровом решении суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности ФИО1 и его поведении признает несостоятельными.

Согласно характеристике ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области и справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет три действующих взыскания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Суду следует учитывать характер допущенных нарушений, их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число и периодичность, снятие и погашение, время прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Суд верно пришёл к выводу, что поведение осуждённого ФИО1 не является положительным, он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что водворялся дважды в штрафной изолятор, состоял на профилактическом учёте как склонный к суициду и членовредительству, был снят с профилактического учета 10 февраля 2022 года. Принял во внимание суд и обстоятельства совершения осужденным нарушений: будучи подвергнутым взысканию 26 января 2023 года за то, что не вышел на утреннюю физическую зарядку, в этот же день хранил в прикроватной тумбочке продукты питания; отбывая наказание за данное нарушение вновь, допустил нарушение, отказался выполнять утреннюю физическую зарядку. Учтены судом и пояснения осужденного, согласно протоколу судебного заседания, он стремится к освобождению от наказания и желает уехать домой в Республику <данные изъяты>. Суд правильно принял решение о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, назначенную для отбывания наказания по приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 22 марта 2023 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фурман