Определение № 2-50/2017 2-50/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-50/2017

Дело № 2-50/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Кытманово 04 апреля 2017 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Дыренкова Е.Б., при секретаре Стеблецовой Т.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в рамках Программы единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2014 году на работу в сельский населенный пункт или рабочий поселок в размере 560 788 рублей 61 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в рамках Программы единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2014 году на работу в сельский населенный пункт или рабочий поселок в размере 560 788 рублей 61 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Заринский городской суд, так как она зарегистрирована и проживает в г.Заринске. Судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства, указанному ответчиком ФИО1 в ходатайстве о передаче дела по подсудности, ею получена. Соответственно о месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом.

Обсудив поданное ходатайство ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, временно зарегистрирована с 10.07.2014 по 10.07.2019 по адресу: <адрес>.

По адресу временной регистрации она не проживает, о чем свидетельствует возвращенная судебная корреспонденция, а так же заявление самой ФИО1 от 30.03.2017 о том, что фактически она проживает в <адрес>. По данному адресу она получила судебную корреспонденцию.

С учетом того, что ответчик ФИО1 воспользовалась своим правом подать ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства в Заринский городской суд, суд считает необходимым его удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать дело по иску Министерства здравоохранения Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в рамках Программы единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2014 году на работу в сельский населенный пункт или рабочий поселок в размере 560 788 рублей 61 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в Заринский городской суд Алтайского края, 659100 <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: _______________________Е.ФИО2