Решение № 2-40/2018 2-40/2018 (2-809/2017;) ~ М-702/2017 2-809/2017 М-702/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

№

00.00

Именем Российской Федерации

дата . п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Альянс» к ФИО 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Альянс» (далее – АО СК «Альянс», истец) обратилась в суд с иском к ФИО 1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 00.00. В обоснования своих требований истец указал, дата . по адресу: Адрес , переулок улиц Магазинная и Коста ФИО1 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком № застрахованному в АО СК «Альянс», по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу, водитель ФИО 1, управлявший автомобилем 00.00, с государственным регистрационным знаком 00.00, нарушил п.1.3, 8.1, 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОСАО «Россия» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и согласно страхового акта, АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере 00.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата . Согласно правилам страхования АО СК «Альянс», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75% от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 00.00 руб. Износ транспортного средства за период действия страхования составил 00.00%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 00.00% = 00.00 руб. Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 00.00% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП, а стоимость узлов и деталей, пригодных к дальнейшей эксплуатации, составила 37 200 руб. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 00.00 руб., исходя из следующего расчета: 00.00 (страховая сумма) - 00.00% (износ ТС) – 00.00 руб. (стоимость годных остатков ТС) – 00.00. (выплата в пределах лимита ответственности страховой компании) - 00.00 руб. (безусловная франшиза).

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО 1 и третье лицо ООО «Стройметаллпроект», в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от дата ., протоколов об административном правонарушении № и № от дата ., постановления по делу об административном правонарушении № от дата ., дата . по адресу: Адрес , переулок улиц Адрес и Адрес произошло столкновение трех транспортных средств – 00.00, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1, принадлежащего ему же; №, государственный регистрационный знак А146НЕ\09, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же; и Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 6, находящего в ФИО 2 у ООО «СтройМеталлПроект». В действиях водителей ФИО 4 и ФИО 6 нарушений правил дорожного движения не установлено, в действиях водителя ФИО 1 установлено нарушение п.1.3, 8.1, 13.9 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Адрес ФИО 5 от дата ., ФИО 1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей. Таким образом, виновником ДТП является ФИО 1, в результате действий которого автомашине 00.00 причинены механические повреждения.

Собственников автомобиля 00.00 на момент ДТП являлось ООО «00.00», которое передало автомобиль в аренду ООО «СтройМеталлПрект» по договору ФИО 2 №L от дата г. Водитель ФИО 6 управлял автомобилем Рено Логан на основании трудового договора с ООО «СтройМеталлПроект» № от дата г. Между ООО «00.00» и ОАО «Страховая компания «Альянс» в отношении указанного автомобиля дата . заключен договор добровольного страхования имущества (полис №) сроком действия по дата ., в соответствии с условиями которого страховыми случаями признаются хищение автомобиля, и причинение ему ущерба; страховая сумма сторонами определена в 00.00 рублей.

В связи с повреждением в результате ДТП застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и согласно страхового акта, АО СК «Альянс» была произведена выплата ООО «00.00» страхового возмещения в размере 00.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2013г. Согласно правилам страхования АО СК «Альянс», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75% от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. Согласно калькуляции от дата ., выполненной ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан без учета износа составила 00.00 руб., т.е. превысила 75% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства на момент ДТП, а стоимость узлов и деталей, пригодных к дальнейшей эксплуатации, составила 00.00 руб. Годные остатки автомобиля на основании дополнительного соглашения от дата г. к договору лизинга №L от дата г., были переданы арендодателем ООО «СтройМеталлПроект». Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОСАО «Россия» по договору страхования №. Приказом СБРФР от дата . лицензия у ОСАО «Россия» была отозвана, в связи с чем РСА осуществила компенсационную выплату ФИО 4 в размере 00.00 руб., а ОАО СК «Альянс» - суброгационную выплату в размере 00.00 руб. Суброгационная выплата, осуществленная РСА, учтена истцом при расчете суммы взыскиваемого с ответчика ущерба.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Представленный истцом расчет размера ущерба ответчиком не оспорен, и признается судом правильным. Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к ФИО 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с ФИО 1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Альянс» причиненный ущерб в размере 00.00 рублей 00.00 копеек.

Взыскать с ФИО 1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в размере 00.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято дата г.

Председательствующий ФИО 15

00.00

00.00