Решение № 2-5057/2024 2-579/2025 2-579/2025(2-5057/2024;)~М-5002/2024 М-5002/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-5057/2024

Дело № (№)

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что .... между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 581000.00 руб. под 21.30%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. .... между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 405 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 245500.67руб. По состоянию на .... г. просроченная задолженность 534833,39 руб., из которых просроченные проценты – 53186,05 руб., просроченная ссудная задолженность 465185,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4932,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 70,50 руб. неустойка на просроченную ссуду 4627,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 2639,16 руб., штраф за просроченный платеж – 4192,14 руб. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просили взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности с .... по .... в размере 534833.39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15696.67 руб.

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

.... между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 581 000 рублей под 21,30 % годовых сроком на 1826 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 16013,83 руб.

Выпиской по счету заемщика также подтверждается, что обязательства по возврату кредита и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения начисленных срочный процентов были внесены ответчиком ...., после указанной даты ответчик обязательства по возвращению кредита не исполняет.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредитной задолженности, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» .... заключил соглашение об уступке права требования и передал права и обязанности в отношении договоров, в том числе данного договора, ПАО «Совкомбанк».

Как следует из расчета задолженности по состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет 534833,39 руб., из которой: просроченные проценты 53186,05 руб., просроченная ссудная задолженность 465185,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4932,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 70,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4627,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 2639,16 руб., штраф за просроченный платеж – 4192,14 руб.

Банк правопреемник направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представленный банком расчет проверен, является математически верным, оснований не доверять указанному расчету суд не усматривает.

Контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца не предоставлен, равно как и не предоставлено доказательств погашения задолженности в большем размере, либо о меньшем размере задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований 15696,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... г.р., (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 534833,39 руб., судебные расходы в размере 15696,67 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья И.В. Лукашевич