Приговор № 1-577/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-577/2017

Дело № 1-577/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Боевой Е.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1 ФИО6

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с 29.08.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ года, не установленное время, но не позднее 23 часов 45 минут, у неустановленного лица, через «тайник-закладку», расположенную в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел наркотическое средство метил – 2 –(1-4- фторбензил) -1 Р – индазол – 3( карбоксамидо) – 3- метилбутаноат ( миноним: ММВ (N) –Bz- F), каторый является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 (1- бензил-1 Н- индазол – 3 – (карбоксамидо) бутановой кислоты ( синоним: ММВ (N) – Bz) массой не менее 3, 89 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 45 минут, около <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции Лосино-Петровский МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 59 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством метил – 2 –(1-4- фторбензил) -1 Р – индазол – 3( карбоксамидо) – 3- метилбутаноат ( миноним: ММВ (N) –Bz- F), каторый является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 (1- бензил-1 Н- индазол – 3 – (карбоксамидо) бутановой кислоты ( синоним: ММВ (N) – Bz) массой не менее 3, 89 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание последним своей вины, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете ФИО1 не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства : наркотическое средство метил – 2 –(1-4- фторбензил) -1 Р – индазол – 3( карбоксамидо) – 3- метилбутаноат ( миноним: ММВ (N) –Bz- F), каторый является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 (1- бензил-1 Н- индазол – 3 – (карбоксамидо) бутановой кислоты ( синоним: ММВ (N) – Bz) массой без учета израсходованного средства в ходе исследования и экспертизы, не менее 3, 89 грамма- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова