Определение № 2-402/2017 2-402/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-402/2017

КОПИЯ

М-66/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об изменении даты формулировки увольнения и причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об изменении даты формулировки увольнения и причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что работал на предприятии ФИО7 с <данные изъяты> в должности помощника бурильщика. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении по собственному желанию с просьбой уволить в тот же день, в связи с невыплатой заработной платы. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с занимаемой должности с формулировкой за прогул по подпункту «а» пункта 6 части первой ст. 81 ТК РФ. Считает, указанная формулировка и дата увольнения не соответствует обстоятельствам увольнения, а также Трудовому кодексу Российской Федерации. На основании изложенного ФИО1 просит обязать ответчика изменить формулировку причины увольнения на «Уволен по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации», обязать ответчика изменить дату увольнения на дату вынесения решения Сургутским районным судом ХМАО-Югры, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> в месяц, взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования предназначенные для ответчика.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В данном случае, исковое заявление следует оставить без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования предназначенные для ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8 об изменении даты формулировки увольнения и причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и будет возвращено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>