Постановление № 1-139/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-139/2021

Уг. дело № 1-139/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» марта 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевших ФИО и ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Головченко М.Г., представившего удостоверение адвоката № 7645 и ордер № 124402 от 18.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...: ... ФИО ... года рождения, ... в ...» ... (...» ...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2020 года, около 06 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение по ...» на территории ... со стороны ... в направлении ..., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ведомого им автомобиля, в результате чего, на третьем съезде транспортной развязки ...» потерял управление над автомобилем, в результате чего допустил выезд за правый край проезжей части, относительно его движения, где совершил наезд на препятствие – бетонное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...» ФИО причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия, пассажирам автомобиля «...» ФИО и ФИО причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта ... от 17.12.2020 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО была выявлена тупая сочетанная травма тела, комплекс которой составляют: А) Открытая черепно - мозговая травма: ссадины в лобной области слева от срединной линии (1), в лобной области справа у границы роста волос (4), кровоподтек (1) в окружности правого глаза; ушибленные раны: в левой лобно-теменной области (1) и в лобной области по срединной линии у границы роста волос (1); кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в лобно-теменной и левой височной областях, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (на преобладающем протяжении конвекситальной и медиальной поверхностях лобных и теменных долей головного мозга, на конвекситальной поверхности затылочных долей, на базальной поверхности левой височной доли), ушибы головного мозга (на базальных поверхностях обеих височных долей головного мозга), кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка (в области червя мозжечка и в области его полулунных долек). Б) Травма туловища: ссадина (1) на левом надплечье; прямые разгибательные переломы первого, второго, левых ребер по лопаточной линии и седьмого левого ребра по среднеподмышечной линии, кровоизлияния в области корней обоих легких. В) Травма конечностей: ссадины в верхней трети левого бедра по его передней поверхности (1), в средней трети левого бедра по его внутренней поверхности (1), в средней трети правой голени по ее передней поверхности (1), в нижней трети правой голени по ее передней поверхности (1), в средней трети левой голени по ее передней поверхности (1), в нижней трети левой голени по ее передне-наружной поверхности (1), в верхней трети левой голени по ее наружной поверхности (1), на тыльной поверхности правой стопы (2), на тыльной поверхности левой стопы (2), на тыльной поверхности левой кисти (у основания третьего, четвертого и пятого пальцев — по 1), в проекции левого тазобедренного сустава по его наружной поверхности (2), в проекции левого локтевого сустава по его задней поверхности (2); кровоподтек (1) в проекции левого голеностопного сустава по его наружной поверхности. Указанная тупая сочетанная травма тела прижизненная, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти гражданина ФИО, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни угрожающего жизни состояния (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Характер и локализация повреждений мягких тканей, костей скелета не исключает возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению эксперта ... от 08.12.2020 года, у ФИО обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, перелома латерального края левой глазницы, кровоподтеков в левой лобно- височной области, мягких тканей лица слева; закрытая травма грудной клетки в виде переломов 6,7,8 ребер слева; закрытая травма живота в виде: травматического разрыва селезенки, гемоперитонеума (1500 мл). Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при ДТП, давность образования в срок, указанный в постановлении, то есть 20.08.2020 года, не исключается. Учитывая, что все повреждения получены в комплексе одной травмы (при ДТП), то в совокупности — квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4(a) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3иСР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Согласно заключению эксперта № ... от 09.12.2020 года, у ФИО имелась сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, «ушибом» мягких тканей головы; закрытая травма грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в постановлении - 20.08.2020 года и квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 абзац 1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности смерть ФИО, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО и ФИО

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

В судебном заседании потерпевшими ФИО и ФИО заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. И моральный, и материальный вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, в связи с чем они с подсудимым примирились, и претензий к ФИО1 они не имеют.

Более того, 17.03.2021 года в Аксайский районный суд Ростовской области от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением, ему полностью заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, подтвердив факт возмещения им причиненного ущерба всем потерпевшим, заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого просил заявленные всеми потерпевшими ходатайства удовлетворить.

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайств потерпевших, ссылаясь на повышенную общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также на то, что в результате произошедшего по вине ФИО1 ДТП наступила смерть ФИО

Выслушав в судебном заседании ходатайства потерпевших, мнения сторон, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон всеми потерпевшими заявлены добровольно, причиненный вред им заглажен в полном объеме, и они примирились с подсудимым.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по неосторожности, полностью признал свою вину в преступлении и раскаялся в его совершении.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств потерпевших ФИО, ФИО и ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, п.4 ч.1 ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... хранящийся на территории автостоянки ...», расположенной по адресу: ... .... - вернуть ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Л. Рубежанский