Решение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 07 февраля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре Коноваловой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо отдел по вопросу миграции УМВД России по г. Таганрогу о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что у истца в собственности находится квартира общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на указанную квартиру зарегистрировано <дата>. Указанная квартира приобретена за личные сбережения.

<дата> истец вступил в брак с ответчиком ФИО2 и <дата> ФИО2 была зарегистрирована по месту проживания в указанной квартире.

<дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилим помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель подержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили заявление удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала, о чем подала заявления, последствия признания иска истцу судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, сто истец ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, запись о регистрации составлена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов от <дата>, о чем <дата> составлена актовая запись о расторжении брака №.

По указанному адресу с <дата> зарегистрирована ФИО2

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании.

Суд считает, что в данном случае право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось. За ответчиком, зарегистрированным в спорном жилом помещении, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника в настоящее время она не являются.

Пользование же жильем на основании договоров найма, временного проживания, безвозмездного пользования возможно тогда, когда граждане заключают указанные договоры (в том числе - устные соглашения) с собственником жилого помещения.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истицей не заключали.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением и регистрации в нем.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо отдел по вопросу миграции УМВД России по г. Таганрогу о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Ерошенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2017 года.