Решение № 2-1424/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1424/2024

УИД:

Дело № 2-1424/2024 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ... на сумму ...... рублей, в том числе: ...... рублей – сумма к выдаче, ...... рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ...... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ...... рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ...... рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисления на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: ...... рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .... До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ..., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ... по ... в размере ...... рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность заемщика по договору составляет ...... рублей, из которых: сумма основного долга – ...... рублей; сумма процентов за пользование кредитом – ...... рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ...... рублей; штраф за возникновения просроченной задолженности – ...... рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ...... рублей, в том числе сумма основного долга – ...... рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ...... рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – ...... рублей, штраф за возникновения просроченной задолженности – ...... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 82, 83), при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 80, 81, 84), об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 3 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что ... между ООО «ХКФ Банк» (далее – кредитор, банк) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ...... рублей, в том числе: ...... рублей – сумма к выдаче, ...... рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, количество процентных периодов – 60 (срок погашения кредита до ...), под ......% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере ...... рублей. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, графиком погашения по кредиту (л.д. 11, 17 оборотная сторона - 18).

Согласно выписке по счету выдача кредита истцом произведена путем перечисления денежных средств в размере ...... рублей на счет заемщика №..., ...... рублей банк перечислил на оплату дополнительных услуг (л.д. 11).

Согласно п.п. 2,4 раздела III Общих условий Договора, задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании (л.д. 21-24).

Согласно текста искового заявления банк ... направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование в установленный срок заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетами истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ...... рублей, из которых сумма основного долга – ...... рублей, проценты за пользование денежными средствами – ...... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – ...... рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – ...... рублей (л.д. 9-10).

Данный расчет истца судом проверен, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, расчет задолженности не оспорен, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, суд полагает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9706,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН ) денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... года включительно, состоящую из основного долга в размере ......, процентов за пользование кредитом в сумме ......, убытков банка (неоплаченных процентов) в сумме ......, штрафов за возникновение просроченной задолженности в сумме ......, а всего .......

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 17 июля 2024 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 17 июля 2024 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1424/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина