Решение № 2-786/2025 2-786/2025~М-735/2025 М-735/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-786/2025

УИД 44RS0003-01-2025-001166-45

Дело № 2-786/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре судебного заседания Нестеровой И.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО1 к Администрации городского округа город Шарья Костромской области о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства,

установил:

ФИО3, ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Шарья Костромской области о восстановлении срока для отказа от наследства открывшегося после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ. и признании отказавшимися от наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ. в пользу мужа ФИО8, ДД.ММ. года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является родной матерью ФИО4 ДД.ММ. года рождения. ФИО3 проживает на постоянной основе в _________. Ее дочь ФИО4 умерла в г. Шарья Костромской области ДД.ММ., о чем составлена запись акта о смерти №000. У дочери двое детей, - ФИО5 ДД.ММ. года рождения и ФИО1 ДД.ММ. года рождения, а также муж ФИО8 ДД.ММ. года рождения. В период брака ФИО4 и ФИО8 ими по договору купли- продажи от ДД.ММ. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: _________, в общую совместную собственность, без определения долей. Право собственности зарегистрировано. После смерти ее дочери ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: _________. Наследниками первой очереди после смерти дочери являлись ее муж ФИО8 и дети ФИО9, ФИО1, а также мама ФИО3 Они все не обращались к нотариусу для оформления наследства после смерти ФИО4. Намерений принять и получить наследство не имели. Наследство после смерти ФИО4 фактически принял ее муж ФИО8 Сын ФИО10 проживает в _________, сын ФИО1 проживает в _________. В связи с тем, что мать и дети были зарегистрированы в доме ФИО4 на дату смерти они считаются фактически принявшими наследство. Однако их регистрация по месту ФИО4 не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО4 Муж ФИО8 обратился к нотариусу г. Шарья Костромской области в сентябре 2025 года для оформления доли (1/2) после смерти жены ФИО4 Однако, нотариус ему пояснил, что от остальных наследников не поступало заявлений об отказе от наследства. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, они все трое не претендуют на наследство.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО5, ФИО1 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От истца ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с отдаленностью места проживания с участием его представителя ФИО2 Заявленные требования поддерживает полностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что наследники своевременно не обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, поскольку проживают в других городах. Все наследники полагали, что ничего не следует писать, т.к. собственниками жилого дома были ФИО8 и ФИО4 Кроме дома другого имущества не имеется.

Представитель ответчика администрации городского округа город Шарья в судебном заседании не участвовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО8 заявленные требования считал обоснованными. Суду пояснил, что он фактически принял наследство после жены ФИО4, не возражал, чтобы все остальные наследники первой очереди отказались от наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Шарьинского нотариального округа ФИО7 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Нормами ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно статье 1152, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, п. 1 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ право отказаться от наследства по истечении установленного срока (срока, установленного для принятия наследства) имеют те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства). При этом судом должен быть рассмотрен вопрос о причинах пропуска данного срока.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ. умерла ФИО4, ДД.ММ. года рождения, уроженка _________, что подтверждается свидетельством о смерти №000. (л.д. 15).

Согласно справки МКУ «Служба заказчика» от 22 июля 2025 года ФИО4 постоянно по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: _________. Совместно с ней на момент смерти были зарегистрированы : ФИО8, ДД.ММ. года рождения, ФИО5, ДД.ММ. года рождения, ФИО3, ДД.ММ. года рождения, ФИО6, ДД.ММ. года рождения. (л.д. 17)

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются мать ФИО3, ДД.ММ. года рождения, муж ДД.ММ. года рождения, дети ФИО5, ДД.ММ. года рождения, ФИО1, ДД.ММ. года рождения.

Исходя из реестра наследственных дел, имеющегося в открытом доступе, наследственных дел к имуществу ФИО4 не заводилось.

Как следует из искового заявления, все имущество оставшееся после смерти ФИО4 фактически принял ее супруг ФИО8, однако он в течение установлено шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Факт фактического принятия наследства после жены ФИО4 подтвердил в судебном заседании ФИО1

Обращаясь в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, ФИО3, ФИО5 и ФИО1 указали, что не имели намерений вступать в наследство после смерти ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 указала, что

все наследники полагали, что ничего не следует писать, т.к. собственниками жилого дома были ФИО8 и ФИО4, фактически ФИО3, ФИО5 и ФИО1 проживают в других городах и не имели намерений принимать наследство.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что причинной пропуска установленного шестимесячного срока для подачи заявления об отказе от наследство является то, что наследники ФИО4 - ФИО3, ФИО5 и ФИО1 проживают в других городах и ошибочно полагали, что заявление об отказе от наследства им писать не следует. Поскольку указанные наследники фактически не принимали и не имеют намерений принять наследство после смерти ФИО4 указанную причину суд считает уважительной, в связи с чем ФИО3, ФИО5 и ФИО1 подлежит восстановлению срок отказа от наследства открывшегося после смерти ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследство фактически принял ее супруг ФИО8, то требования ФИО3, ФИО5 и ФИО1 об отказ от наследства в пользу ФИО8 также являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт *****), ФИО5 (паспорт *****), ФИО1 ( паспорт *****) срок для отказа от наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ. года рождения, умершей ДД.ММ..

Признать ФИО3, ФИО5, ФИО1 отказавшимися от наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ. года рождения, умершей ДД.ММ. в пользу ФИО8, ДД.ММ. года рождения (паспорт *****)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Злобина

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 ноября 2025 года