Решение № 2-1233/2020 2-1233/2020~М-1322/2020 М-1322/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1233/2020

№2-1233/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Узбековой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 30.12.2015 года с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №1515291/0410, в соответствии с которым выдан кредит на неотложные нужды на сумму 140 000 рублей, сроком до 30.12.2018 года, с условием уплаты процентов в размере 25,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №1515291/0410-001 от 30.12.2015 года. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, на 23.03.2020 года за ним образовалась задолженность в сумме 238 258,67 руб., из которой: 107 418,68 руб. – сумма основного долга, 68 372,71 руб. – сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, 38 452,56 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 24 014,72 руб. – пени за просрочку уплаты процентов. 18.02.2020 года в адрес заемщика и поручителя Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и намерении расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность в установленные сроки не была погашена, ответа на требование о расторжении кредитного договора не последовало.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1515291/0410 от 30.12.2015 года по состоянию на 23.03.2020 года в размере 238 258,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 582,58 руб., расторгнуть кредитный договор с 24.03.2020 года.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1515291/0410, в соответствии с которым последнему выдан кредит на неотложные нужды на сумму 140 000 рублей, сроком до 30.12.2018 года, с условием уплаты процентов в размере 25,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №1515291/0410-001 от 30.12.2015 года.

В силу п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских нецелевых кредитов погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 своих обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Так, по состоянию на 23.03.2020 года за ним образовалась задолженность в сумме 238 258,67 руб., из которой: 107 418,68 руб. – сумма основного долга, 68 372,71 руб. – сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, 38 452,56 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 24 014,72 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

18.02.2020 года в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и намерении расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность в установленные сроки не была погашена, ответа на требование о расторжении кредитного договора не последовало.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что своевременное и полное исполнение заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор №1515291/0410 от 30.12.2015 года в силу названной статьи подлежит расторжению с 24 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела ответчиками размер взыскиваемой задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №1515291/0410 от 30.12.2015 года по состоянию на 23.03.2020 года в размере 238 258,67 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 582,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1515291/0410 от 30.12.2015 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 24 марта 2020 года.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1515291/0410 от 30.12.2015 года по состоянию на 23.03.2020 года в размере 238 258 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 582 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Богатов