Решение № 2-652/2024 2-652/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-652/2024

Дело № 2-652/2024

61RS0045-01-2024-000561-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 679 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы истом ответчику для личного пользования и семейных нужд, что подтверждается расписками. ... истец потребовала от ФИО2 возвратить долг, однако ответчик отказался, рекомендовал ей обратится в суд. В дальнейшем истец пыталась обратиться к ответчику с требованием о возврате денег, однако заемщик стал ее избегать, перестал отвечать на телефонные звонки. ... истец направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, срок возврата .... Однако в указанный срок ответчик долг истцу не вернул, претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 679 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 60 062,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10611 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 679 000 рублей, сроком по ..., что подтверждается распиской от ... (л.д.10).

Согласно расписке от ... ФИО2 обязуется платить ФИО1 долг с ... по 13 000 рублей, а с ... по 19 000 рублей (л.д. 9).

В судебном заседании никем не оспаривалось, что договор купли-продажи между сторонами не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований п. 1 ст. 408 ГПК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.Принимая во внимание, что у истца находятся подлинники расписок от ..., суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств.

При заключении сторонами оспариваемой расписки, соблюдены все нормы закона. Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию. ФИО2 добровольно подписал расписку, что подтверждается собственноручным текстом, тем самым подтвердив, что понимает и соглашается с условиями договора. Ответчиком не доказан факт безденежности договора.

При этом ответчиком в подтверждение своих возражений не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он требовал от истца вернуть расписку или отметить в ином документе невозможность ее возвращения, а истец отказывался от совершения указанных действий.

Фактическая передача денежных средств в размере 679 000 рублей подтверждена предусмотренным пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ письменным доказательством - распиской, факт подписания которой ФИО2 не оспаривался, какой-либо неясности, изложенные в расписке заемщика условия договора займа не содержат.

Суд признает, что вышеуказанные расписки являются надлежащими доказательствами заключения между сторонами договора займа от ..., так как содержат все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

... ФИО1 направила в адрес заемщика претензию, в которой указала, что в связи с неисполнением взятых на себя обязательств о возврате суммы долга в размере 679 000 рублей, займодавец просит возвратить всю сумму займа в срок до ... (л.л.11).

Данная претензия получена ответчиком ..., однако оставлена без исполнения (л.д. 12-13).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга в размере 679 000 рублей по договору займа не исполнил.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 62 062,25 рублей. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом признается математически верным (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу в полном объеме – суду не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании суммы денежных средств по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10 611 рублей, что подтверждается чеком (л.д.8). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 679 000 рублей, проценты в размере 62062,25 рубля, а всего 741062,25 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 мая 2024 года.