Приговор № 1-322/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 20 августа 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Спасска-Дальнего УлыбышевойН.Е., ФИО4

Подсудимого ФИО5

Защитника Мирон Ю.В, предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретарях Токаревой Л.А., Федченко Ю.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>, находящегося по делу с мерой в виде заключения под стражу

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, имея свободный доступ к имуществу, принадлежащему Потерпевший №1 и находящемуся в самом доме, а так же на его придомовой территории, достоверно зная о том, что данное имущество ему не принадлежит, и он не имеет законного права им распоряжаться, руководствуясь единым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение части данного имущества за несколько дней, с целью его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь на придомовой территории <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, со двора <адрес> тайно похитил:

<данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО5, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в <адрес>, совместно со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1, которых он ввел в заблуждение относительно правомерности своих преступных действий, пояснив, что похищаемое имущество принадлежит ему на праве собственности, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший №1 с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, из <адрес>, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО5, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в <адрес>, совместно со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1, которых он ввел в заблуждение относительно правомерности своих преступных действий, пояснив, что похищаемое имущество принадлежит ему на праве собственности, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, из <адрес>, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Таким образом, ФИО5, руководствуясь единым прямым преступным умыслом и корыстной целью, путем свободного доступа, со двора, а так же из <адрес> в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <Сумма 1> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и суду показал, что он временно проживал по адресу <адрес>, которая принадлежит его знакомому ФИО1. После смерти ФИО1 его сестра Потерпевший №1 разрешила ему там проживать. Во дворе данного дома находилось имущество- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он похитил <данные изъяты> и продал ее соседу за <Сумма 2> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретил своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 Все вместе они пришли к нему домой на <адрес>, выпили спиртного, затем отнесли и сдали на металл <данные изъяты>. При этом он сказал Свидетель №2 и Свидетель №1, что это имущество принадлежит ему. Кроме этого он похитии <данные изъяты>. <данные изъяты> он продал за <Сумма 3> рублей, <данные изъяты> за <Сумма 4> рублей, <данные изъяты> за <Сумма 4> рублей, <данные изъяты> за <Сумма 5> рублей.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО5 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Из показания потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по <адрес> совместно со своим гражданским супругом ФИО2 <данные изъяты>. У ее супруга был родной брат ФИО1, который проживал в частном доме, расположенном по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и теперь в доме никто не проживает. Ранее в указанном доме проживала мать ее мужа и его брата, которая умерла около № лет назад. После смерти матери ее супруг, а так же его брат вступили в наследство и стали собственниками <адрес>. Хозяином <адрес> указанного дома уже длительное время является Свидетель №4, который в последнее время свою квартиру использует как дачу. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точное число она не помнит, ФИО1 впустил в квартиру своего знакомого ФИО5, которому якобы негде было жить. Они с мужем тогда не были против ФИО5, так как ФИО1 сам принял решение поселить у себя своего знакомого. После смерти ФИО1 она и муж в <адрес> не приходили, дом не проверяли, так как ранее разрешили ФИО5 временно проживать в данной квартире, пока ФИО5 не найдет себе жилье.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней домой приехал Свидетель №4 и рассказал, что со двора <адрес> пропала <данные изъяты>. Она вместе с Свидетель №4 сразу поехала проверить <адрес>. Когда она приехала на место, то увидела, что в окне комнаты, где ранее располагался зал, настежь открыта рама, а пленка, прибитая к окну с внутренней стороны, была порвана. От повреждения пленки ей никакого материального ущерба причинено не было. Со двора дома пропала <данные изъяты>, которая была старая, поэтому с учетом износа она оценила ванну в <Сумма 2> рублей. Затем она прошла на веранду, дверь которой была закрыта на гвоздь. Дверь была открыта и она прошла внутрь дома, где увидела, что из дома с печи, стоящей в кухне пропала <данные изъяты> стоимостью <Сумма 6> рублей, так же с кухни пропала <данные изъяты> в корпусе белого цвета, <данные изъяты> была старая, находилась длительное время в эксплуатации, поэтому в настоящее время ее стоимость составляет <Сумма 7> рублей, из прихожей пропал <данные изъяты> стоимостью <Сумма 2> рублей и <данные изъяты> стоимостью <Сумма 6> рублей. Больше из дома ничего не пропало. В комнате дома на полу лежала гора печенья, конфет и пасхальных куличей. В настоящее время <адрес> для проживания не пригодна, внутри дома отключено электричество, печь разрушена, отапливать ею дом нельзя, так же в доме местами отсутствуют полы, мебель и техника необходимая для проживания. После смерти ФИО1 она и ее муж используют данный дом как хранилище, то есть хранят в доме имущество, которое мужу досталось по наследству, так как данное имущество им девать некуда. Для того, чтобы проживать в указанном доме нужно его отстроить заново. Так как они с мужем проживают совместно уже более № лет, за этот период времени они всегда вели совместное хозяйство и ведут его в настоящее время, семейный бюджет общий, поэтому материальный ущерб, причиненный кражей, причинен их семьей в целом. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <Сумма 1> рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как доход семьи составляет <Сумма 8> рублей. <данные изъяты>. Так же из заработной платы она покупает продукты питания на месяц и одежду для всей семьи. От сотрудников полиции узнала о том, что кражу имущества, а именно <данные изъяты> из <адрес> совершил ФИО5. С момента обнаружения кражи она сразу подозревала ФИО5, так как ранее проживал с ФИО1, в указанной выше квартире, то есть знал о наличии металлических изделий в <адрес>. Гражданский иск она не заявляет (л.д. 16-19, 148-150)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного распития спиртного в районе <адрес>, она познакомилась с ФИО5, так же с ними был ее сожитель Свидетель №2. В ходе распития ФИО5 пояснил, что живет недалеко и пригласил их к себе домой. Подойдя к дому она обнаружила, что ей знаком этот адрес, что ранее там проживал ФИО1. <адрес>. Она рассказала ФИО5 о том, что знакома с хозяином данного дома, то есть с ФИО1, на что ФИО5 пояснил, что ФИО1 умер и теперь он является хозяином данного дома. Когда она, Свидетель №2 и ФИО5 прошли во двор, она увидела, что двери дома не заперты. ФИО5 пригласил ее и Свидетель №2 в дом. Когда она и Свидетель №2 оказались внутри дома, она попросила ФИО5 включить свет. ФИО5 ответил, что электричество к дому не подключено, поэтому они нашли в доме растительное масло и фрагмент тряпки, из которого сделали фитиль и подожгли его. В доме они продолжили распивать спиртное. После распития спиртного втроем легли спать в комнате на старом диване. В доме обстановка была не жилая, остатки старой мебели были поломанные и грязные, по всему дому был разбросан мусор, грязная старая посуда, в доме местами отсутствовали полы. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов они проснулись, всем хотелось опохмелиться, но ни у кого денег на покупку спиртного не было. Тогда ФИО5 сказал, что может продать <данные изъяты>, так как эти вещи ему в хозяйстве не нужны. ФИО5 уверенно говорил о том, что дом и имущество в доме, теперь находятся у него в собственности, поэтому у нее никаких подозрений не возникло. Она и Свидетель №2 не стали возражать против того, что ФИО5 намеревался продать свое имущество. После чего она, Свидетель №2 и ФИО5 взяли в помещении кухни дома <данные изъяты>, стоящую во дворе дома и отправились в пункт приема металла, расположенного по <адрес>. По дороге в пункт приема металла ФИО5 рассказал ей и Свидетель №2, что ранее продал со двора <адрес>, <данные изъяты>. Как она поняла <данные изъяты>, ФИО5 продал одному из соседей по имени Свидетель №7. По дороге в пункт приема металла, на <адрес>, им встретился прохожий неизвестный мужчина. Этому мужчине ФИО5 предложил купить <данные изъяты> за <Сумма 4> рублей. Мужчина согласился, после чего передал ФИО5 деньги одной купюрой достоинством <Сумма 4> рублей, а ФИО5 передал неизвестному <данные изъяты>. Затем она, Свидетель №2 и ФИО5 пошли дальше в пункт приема металла, где ФИО5 продал <данные изъяты> за <Сумма 3> рублей. При продаже <данные изъяты> ФИО5 предоставлял свой паспорт работнику пункта приема металла. Выручив с продажи <данные изъяты><Сумма 3> рублей, ФИО5 там же в <адрес> купил бутылку спиртного и они пошли в <адрес>, владельцем которого как она на тот момент думала, был ФИО5. Когда спиртное закончилось, она взяла деньги в долг у своей сестры и они купили еще спиртного, которое в течении дня распивали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она, Свидетель №2 и ФИО5 проснулись и снова захотели выпить спиртного. Денег на покупку спиртного ни у кого не было. На этот раз ФИО5 решил продать из дома <данные изъяты>. После этого они втроем отправились в пункт приема металла, расположенного <адрес>. Когда они пришли в пункт приема металла, он был еще закрыт, поэтому некоторое время он, Свидетель №2 и ФИО5 ждали около пункта приема металла. В 09 часов пункт приема металла открылся, и Свидетель №2 продал на лом металла <данные изъяты>. Какую сумму Свидетель №2 выручил с продажи этого имущества, она не знает, так как ждала его и ФИО5 за воротами, но после продажи ФИО5 купил литр самогона и полбулки хлеба. Затем они втроем снова пошли в <адрес> где распивали купленное спиртное. После этого распития спиртного она и Свидетель №2 ушли и больше в гости к ФИО5 не приходили. Потом ФИО5 уехал работать на <адрес>, и встретили они ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она и Свидетель №2 пошли в магазин за пивом. Выходя из магазина, Свидетель №2 предложил зайти на колонку по <адрес>, чтобы попить воды. Пока Свидетель №2 пил воду, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции предложил пройти вместе с ним, пояснив, что где-то произошла кража. Она и Свидетель №2 согласились пройти с сотрудником полиции и когда они дошли до <адрес> она поняла, что они пришли к дому ФИО5. От сотрудников полиции она узнала, что из данного дома произошла кража металлических изделий, на что она сразу рассказала правду, что вместе с Свидетель №2 и хозяином дома ФИО5 продавала металлические изделия в пункты приема металла, но с разрешения ФИО5. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО5 не является собственником ни одной из квартир <адрес> бы она знала, что ФИО5 не является собственником дома и владельцем имущества в доме, то не стала бы помогать ФИО5 продавать металлические изделия. (л.д. 24-27)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе кооперативных гаражей, расположенных в заречной части города он и Свидетель №1 познакомились с ФИО5, который после знакомства пригласил их в гости. Он и Свидетель №1 согласились, после чего вместе с ФИО5 отправились на <адрес>. ФИО5 рассказал, что в данном доме он проживает недавно, после смерти своего знакомого ФИО1. ФИО5 рассказывал все так, как будто он является собственником дома и всего имущества, находящегося в нем. Свидетель №1 сначала не поверила в рассказ ФИО5, пояснив, что ей известно о других хозяевах дома, но ФИО5 уверил его и Свидетель №1 в том, что является владельцем дома и всего имущества. С собой он и Свидетель №1 принесли бутылку спирта емкостью 1, 5 литра. В гостях у ФИО5 он и Свидетель №1 распивали спиртное в течении дня. Ночью легли спать на старом диване, стоящем в комнате. Когда он и Свидетель №1 проходили в дом, то он обратил внимание, что все двери в доме открыты. В доме обстановка была не жилая, остатки старой мебели были поломанные и грязные, по всему дому был разбросан мусор, грязная старая посуда, в доме местами отсутствовали полы. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов они проснулись, всем хотелось опохмелиться, но ни у кого денег не было. Тогда ФИО5 сказал, что может продать <данные изъяты>, так как эти вещи ему в хозяйстве не нужны. ФИО5 уверенно говорил о том, что дом и имущество в доме, теперь находятся у него в собственности, поэтому у него никаких подозрений не возникло относительно того, что ФИО5 не является хозяином дома. Он, Свидетель №1 и ФИО5 взяли в помещении кухни дома <данные изъяты>, стоящую во дворе дома и отправились в пункт приема металла, расположенный по <адрес>. По дороге в пункт приема металла ФИО5 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он продал со двора квартиры, в которой проживает <данные изъяты>. Как он понял, <данные изъяты> ФИО5 продал одному из соседей по имени Свидетель №7. Когда он, Свидетель №1 и ФИО5 шли в пункт приема металла и уже вышли на <адрес>, им встретился прохожий мужчина. ФИО5 предложил мужчине купить <данные изъяты>. Мужчина осмотрел <данные изъяты> и согласился ее купить. ФИО5 сказал, что <данные изъяты> стоит <Сумма 4> рублей. Мужчина отдал ФИО5 купюру достоинством <Сумма 4> рублей и забрал <данные изъяты>. ФИО5 так же предлагал мужчине купить <данные изъяты>, но мужчина отказался, сославшись на то, что <данные изъяты> старый и ему в хозяйстве не пригодится. Когда они пришли в пункт приема металла ФИО5 продал там <данные изъяты> за <Сумма 3> рублей. При продаже <данные изъяты> ФИО5 предоставлял свой паспорт работнику пункта приема металла. Выручив с продажи <данные изъяты> и <данные изъяты><Сумма 9> рублей, ФИО5 там же в <адрес> купил бутылку спиртного и они пошли в <адрес>. Когда спиртное закончилось, Свидетель №1 взяла деньги в долг у своей сестры и они купили еще спиртного, которое в течении дня распивали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он, Свидетель №1 и ФИО5 проснулись и снова захотели выпить спиртного. Денег на покупку спиртного не было. На этот раз ФИО5 решил продать из дома <данные изъяты>, расположенной в кухне и <данные изъяты>. <данные изъяты> так же стояла в кухне. После этого они втроем отправились в пункт приема металла, расположенного <адрес>. Когда они пришли в пункт приема металла, там было закрыто, поэтому некоторое время он, Свидетель №1 и ФИО5 ждали около пункта приема металла. В 09 часов пункт приема металла открылся. После чего он и ФИО5 прошли на территорию пункта приема металла, а Свидетель №1 осталась ждать возле ворот. Он обратился к приемщику. Приемщик осмотрел <данные изъяты>, после чего сказал, что в <данные изъяты> много деталей не металлических, поэтому он сделает скидку 5% на сор. Он и ФИО5 согласились. После этого приемщик взвесил металл, каков был вес металла, он не помнит, затем приемщик дал деньги в сумме <Сумма 10> рублей. При приеме металла, в ведомость приемщик внес его фамилию. На вырученные деньги ФИО5 купил литр самогона, немного продуктов и хлеба. Затем они втроем снова пошли в <адрес>, где распивали до обеда купленное спиртное. После этого распития спиртного он и Свидетель №1 ушли и больше в гости к ФИО5 не приходили. Потом ФИО5 уехал работать на <адрес>, и встретили они ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он и Свидетель №1 пошли в магазин за пивом. Выходя из магазина, он предложил Свидетель №1 зайти на <адрес>, чтобы попить воды. Пока он пил воду, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции предложил пройти вместе с ним, пояснив, что недалеко, в доме произошла кража. Он и Свидетель №1 согласились пройти с сотрудником полиции и когда они дошли до <адрес> он понял, что они пришли к дому ФИО5. От сотрудников полиции он узнал, что из данного дома произошла кража металлических изделий, на что он сразу рассказал правду, что он вместе с Свидетель №1 и хозяином дома ФИО5 продавал металлические изделия в пункты приема металла, но с разрешения ФИО5. Сотрудники полиции ему пояснили, что ФИО5 не является собственником ни одной из квартир <адрес> бы он знал заранее, что ФИО5 не является собственником дома и владельцем имущества в доме, то не стал бы помогать ФИО5 продавать металлические изделия. (л.д. 32-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он совместно с супругой проживает в <адрес>. Так же у него в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом жилой, пригоден для проживания, но в связи с болезнью супруги они проживают в коммунальной квартире. В дом он периодически приезжает, так как там, в сарае у него содержаться куры и есть огород. Дом на двух хозяев. Ранее в <адрес> проживал ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1, он в <адрес> никого не видел, то есть на момент его приездов в данной квартире никого не было, хотя следы присутствия людей он замечал. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут он приехал в дом и сразу заметил, что калитка двора закрыта не так, как он ее закрывал. Потом он увидел, что в <адрес> открыта дверь веранды. О том, что в <адрес> было совершено проникновения, он сообщил в полицию, а затем поехал за хозяйкой <адрес> Потерпевший №1, которая после осмотра дома сообщила, что у нее похищен <данные изъяты>. Он никого постороннего в <адрес> не видел. (л.д. 12-13)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 08 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Спасский» поступило телефонное сообщение от гр-на Свидетель №4, который сообщил о том, в <адрес> неизвестные лица совершили проникновение. После чего он совместно со следователем и специалистом прибыл на место происшествия. В ходе беседы с хозяйкой дома Потерпевший №1 было установлено, что со двора дома похищена <данные изъяты>. Так же Потерпевший №1 пояснила, что временно в <адрес> проживал ФИО5. В ходе беседы с ФИО3, которая проживает по <адрес> он узнал, что в <адрес> на протяжении нескольких дней в ДД.ММ.ГГГГ года она видела двух неизвестных мужчин и неизвестную женщину. После получения данной информации, он проверил окрестности <адрес> и в ходе проверки на колонке обнаружил мужчину и женщину, которые представились Свидетель №2 и Свидетель №1. После этого он предложил Свидетель №2 и Свидетель №1 пройти вместе со мной к месту происшествия. По дороге он выяснил у Свидетель №2 и Свидетель №1, что они знакомы с ФИО5, а так же узнал о месте нахождения ФИО5. Затем Свидетель №1 проводила его в <адрес> находился спящий ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения. Позже Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции для проверки на причастность к совершению кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 По прибытию в отдел полиции в ходе беседы с Свидетель №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №2 и ФИО5 продавал в пункт приема металла алюминиевый <данные изъяты>. Свидетель №1 пояснила, что ей не было известно о том, что имущество ФИО5 похитил, так как ФИО5 ей и Свидетель №2 сказал, что он является хозяином <адрес> и что все имущество во дворе и внутри указанной квартиры принадлежит ему на праве личной собственности.

Затем в ходе доверительной беседы ФИО5 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он похитил со двора <адрес><данные изъяты>, которую продал мужчине по имени Свидетель №7, проживающему по <адрес>, затем ФИО5 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он похитил со двора и с квартиры <адрес><данные изъяты>. Все похищенное продавал в пункт приема металла в <адрес> и в пункт приема металла в районе <адрес> вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2, которых он ввел в заблуждение и пояснил, что является хозяином квартиры и продает свое имущество. После своего рассказа ФИО5 изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал обстоятельства, совершенного им преступления. Явку с ФИО5 написал собственноручно. Затем он составил протокол явки с повинной ФИО5 и направил материал по явке с повинной ФИО5 в дежурную часть для регистрации в КУСП. (л.д. 145-147)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает начальником участка в пункте приема металла <адрес>. Работает ежедневно с 09 до 18 часов. В пункте приема металла производится покупка лома черных и цветных металлов. Согласно копии приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ продал в пункт приема металла <данные изъяты>. В акте так же указаны данные паспорта, предъявленного ФИО5 и его место жительства. Работники пункта приема металла всегда кому принадлежит продаваемый металл. Так как в акте внесена запись «собственность», значит ФИО5, это было оговорено. В акте так же имеется запись о том, что ФИО5 продавал флягу, то есть <данные изъяты>, вес которого составил № кг. Стоимость 1 кг алюминия составляет 30 рублей. Поэтому ФИО5 была выплачена сумма <Сумма 3> рублей. После получения денег ФИО5 поставил свою подпись в приемосдаточном акте. У него сохранилась копия приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 продал в пункт приема металла <данные изъяты>. (л.д. 115-116)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает приемщиком в пункте приема металла <адрес>. В пункте приема металла осуществляется покупка лома черных и цветных металлов при предъявлении паспорта, запись о покупке заносится в ведомость. Ведомость ежедневно заводится новая, в нее вносятся сведения обо всех сдатчиках лома. Согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в пункт приема металла Свидетель №2 продавал лом черного металла на сумму <Сумма 10> рублей. Вес металла составил № кг, скидка на сор составила 5% и после этого, при расчете вес со скидкой составил № кг по цене 10 рублей за 1 кг, на общую сумму <Сумма 10> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 приходил в пункт приема металла не один, а вместе с ФИО5 и Свидетель №1. Все эти граждане мне хорошо знакомы, так как ранее они неоднократно продавали металл и предоставляли свои паспорта. Что именно Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1 продавали в пункт приема металла ДД.ММ.ГГГГ, я не записывал, но хорошо помню, что они продавали <данные изъяты>. (л.д. 129-130)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он проживает с семьей в <адрес>. По соседству с ним по <адрес> проживал ФИО1, с которым он поддерживал дружеские отношения, в связи, с чем он знал, что ФИО1 проживает в плохих условиях. Неоднократно он помогал ФИО1, приносил еду. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 рассказал, что разрешил ФИО5 проживать в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти ФИО1. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой пришел ФИО5, который представился знакомым ФИО1. ФИО5, предложил купить <данные изъяты>. Он спросил у ФИО5, не похитил ли он <данные изъяты> у кого-нибудь из соседей, на что ФИО5 ответил, что <данные изъяты> принадлежит ФИО1 и что после смерти ФИО1 все имущество во дворе и в доме принадлежит ему. Он поверил ФИО5 и согласился купить <данные изъяты> для хозяйственных нужд. В этот же день ФИО5 принес <данные изъяты> весом не более № кг, за <данные изъяты> ФИО5 попросил <Сумма 4> рублей. Он отдал ФИО5 <Сумма 4> рублей и забрал <данные изъяты>. Обнаружив, что <данные изъяты>, он решил продать <данные изъяты> в пункт приема металла. С продажи <данные изъяты> он выручил около <Сумма 11> рублей. Когда ФИО5 продавал <данные изъяты>, он поверил, что ФИО5 разрешено было распоряжаться имуществом, ранее принадлежащем ФИО1, но когда ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и стал интересоваться, покупал ли он у ФИО5 <данные изъяты>, он понял, что ФИО5 похитил <данные изъяты> со двора <адрес> и потом после хищения продал ему эту <данные изъяты>. Если бы он сразу знал, что <данные изъяты> является похищенной, то не стал бы ее покупать. (л.д. 142-144)

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и фототаблица к нему, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> на металлической тарелке и зеркале были обнаружены следы пальцев рук, которые были изъяты на три дактилопленки.

<данные изъяты> в ходе осмотра не обнаружены. (л.д. 5-6,7-9)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук на дактилопленках №, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> пригодны для идентификации личности.

След пальца руки, откопированный на дактилопленку №, оставлен большим пальцем левой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След пальца руки, откопированный на дактилопленку №, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 108-110)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что были осмотрены 2 дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 177-179, 180)

-Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренные 2 дактилоскопические пленки со следами пальцев рук были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; дактилоскопические пленки хранится при уголовном деле. (л.д.181)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №5 из которого следует, что в ходе выемки в пункте приема металла <адрес> была изъята копия приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 продал в пункт приема металла <данные изъяты> и которая служит средством для установления обстоятельств уголовного дела. (л.д.119-120, 121-122)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №6 из которого следует, что в ходе выемки в пункте приема металла <адрес> у свидетеля Свидетель №6 была изъята копия ведомости и приеме лома черных и цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 продал в пункт приема металлические изделия и которая служит средством для установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 132-133, 134-135)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что были осмотрены копия приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и копия ведомости и приеме лома черных и цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 168-170, 171-172, 173, 174)

-Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренные копия приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и копия ведомости и приеме лома черных и цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле. (л.д. 175-176)

-Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> совершил хищение металлических изделий, которые продал в пункт приема металла. (л.д. 44)

-Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, из которого следует обвиняемый ФИО5 подтвердил данные им ранее показания и, указав на <адрес> края пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из указанной им квартиры, а также со двора он совершил хищение <данные изъяты>, которые продал в пункт приема металла, а <данные изъяты> продал мужчине по имени Свидетель №7, проживающему по <адрес>. После этого, обвиняемый ФИО5 указал, где именно находилось похищенное им имущество.

Далее обвиняемый ФИО5 указал на <адрес>, пояснив, что хозяину указанного им дома он продал похищенную <данные изъяты>. После этого обвиняемый ФИО5 указал на пункт приема металла, расположенный по <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный им пункт приема металла он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 продал <адрес>. Так же обвиняемый ФИО5 указал на пункт приема металла, расположенный по <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный им пункт приема металла он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 продал <данные изъяты>, похищенные из <адрес>. (л.д. 152-156, 157-167)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 158 ч 2 «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку судом при исследовании материалов дела установлено, что причиненный преступлением ущерб <Сумма 1> рублей для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5 суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении иных менее строгих видов наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО5 суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ или принудительных работ.

С учётом личности подсудимого ФИО5, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 «в» УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, находится дома по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражу отменить – освободить из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рубан Ю.Ф.