Решение № 2-586/2021 2-586/2021~М-548/2021 М-548/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-586/2021

Дело № 2-586/2021

УИД №43RS0010-01-2021-000856-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов беловой И.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Гузы А.В, обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок площадью 200кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении должника – ФИО1 в Вятскополянском МОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства.

Согласно ответа Росреестра установлено, что в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, здание площадью 37.9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

01.03.2021г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, наложен арест на вышеуказанное имущество.

Указанный земельный часток не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ.

Просила обратить взыскание в пользу ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» на земельный участок площадью 200 кв.м., с кадастровым номером 43:41:000037:11, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Гузе А.В., для погашения задолженности по оплате штрафа в размере 5000 рублей.

Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гуза А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.31-36).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица (взыскатель) ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Определением судьи Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, было привлечено, - Управление Росреестра по <адрес>. (л.д.21)

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> Е. в судебное заседание не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления. Также указала, что по данным ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 43:41:000037:11, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО1. В границах земельного участка расположен жилой дом площадью 37,9 кв.м. с кадастровым №, собственниками которого являются К. (1/3 доля), Гуза А.В. (1/3 доля), К. (1/3 доля). 15.08.2011г. в отношении доли Гуза А.В. зарегистрирован залог на основании договора купли-продажи от 05.08.2011г., залогодержатели: Я., Я. Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанное с земельными объектами следует судьбе земельных участков (п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ), обращение взыскания должно осуществляться в отношении обоих объектов: соответствующую долю в праве собственности жилой дом и на земельный участок.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 25.10.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 27.06.2019г., выданного ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» в Вятскополянском МОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании административного штрафа, как вида наказания в размере 5 000 рублей, что подтверждается постановлением ГИБДД и постановлением судебного пристава-исполнителя. (л.д.6-8).

В ходе исполнения исполнительных производств в отношении ФИО1 судебным приставом – исполнителем была запрошена информация во все регистрирующие органы, банки и ГИБДД о наличии имущества, денежных средств и доходов должника. Из представленных ответов установлено, что на счетах в банках у ФИО1 денежных средств не имеется; транспортных средств, маломерных судов за должником не зарегистрировано; владельцем ценных бумаг Гуза А.В. не является; учредителем юридического лица и индивидуальным предпринимателем не является. (л.д.14-19).

Согласно выписки из ЕГРН от 15.11.2020г. Гузе А.В. на праве собственности принадлежат: 1)земельный участок, площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 43:41:000037:11, расположенный по адресу: <адрес>; 2) 1/3доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 65,3 кв.м., с кадастровым номером 43:41:0000034:1047, расположенное по адресу: <адрес>; 3) 1/3 доли в праве собственности на жилое здание, площадью 37,9 кв.м., с кадастровым номером 43:41:000037:327, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.9)

Согласно выписки из ЕГРН от 06.05.2021г. Гуза А.В. является собственником земельного участка площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 43:41:000037:11, расположенный по адресу: <адрес>; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 62 896 руб. (л.д.25-29).

По сообщению начальника Вятскополянского МО СП УФССП России по <адрес> ФИО3 от 09.06.2021г. в настоящее время Гуза А.В. работает у ИП Н. (л.д.40).

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанное с земельными объектами следует судьбе земельных участков (п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ), обращение взыскания должно осуществляться в отношении обоих объектов: 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику. Однако, требования заявлены только в отношении земельного участка.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание размер задолженности – 5000руб., а также то обстоятельство, что в настоящее время должник работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МО СП УФССП России по <адрес> ФИО2 к Гузе А.В. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение24.06.2021