Приговор № 1-225/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019

К делу № 1-225/19 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимого Журило И В.,

защитника адвоката Линник Е.А. представившего удостоверение № от 10.04.2019 года, ордер № от 13.08.2019 года,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого 14.07.2017 года осужден Красноармейским районным судом по ч. 3 ст.30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст.30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием десяти процентов в доход государства (л.д. 60-62); постановлением Красноармейского районного суда от 16.10.2018 г. заменено наказание на 3 месяца 9 дней лишения свободы в колонии поселения (л.д. 63). Освобожден 17.01.2019 г. Наказание отбыто, судимость не погашена, в преступлении предусмотренном п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Журило совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находился около домовладения расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, 26.06.2019 года, около 18 часов 05 минут, находясь около домовладения расположенного по адресу<адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение летней кухни, где тайно, из холодильника, похитил колбасу «Краковскую» 0,5 кг. - стоимостью 230 рублей, пачку сосисок «Деревенские» 0,2 кг. -стоимостью 140 рублей, чеснок 5 головок- стоимостью 50 рублей, перец острый -стоимостью 20 рублей, а также находящуюся около холодильника сетку картофеля 3 кг. стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на общую сумму 590 рублей. С места совершения преступления ФИО5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, с обвинительным заключением согласен. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина доказывается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснил, что 26.06.2019 года около 21 часа 00 минут, она вернулась домой с парикмахерской и решила немного перекусить. Открыла холодильник и увидела, что на полках нет палки колбасы «Краковская», 0,5 кг. - стоимостью 230 рублей, пачки сосисок «Деревенские» 0,2 кг. - стоимостью 140 рублей, чеснок 5 головок- стоимостью 50 рублей, перец острый -стоимостью 20 рублей, сетка картофеля 3 кг. стоимостью 150 рублей. Также пояснила, что когда она уходила, то дверь в летней кухне не запирала. Уходя закрыла только калитку, во дворе. Когда вернулась, то калитка была открыта, дома никого не было. На калитке повреждений не было. Она предположила, что продукты мог украсть ФИО5 Далее собралась и пошла к ФИО6, так как знала, что там часто все собираются и распивают спиртные напитки. Когда она пришла, по адресу: <адрес>, то увидела на столе свои продукты питания, а именно нарезанную колбасу и сосиски. Она стала спрашивать, кто это принес сюда. После чего, ей Алла сказала, что продукты принес Журило И.. Так как И. не было дома, то она решила обратиться в полицию. Причиненный ей ущерб не значительный. Наказать мягко.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что 26.06.2019 года она совместно с ФИО7 сидели во дворе и разговаривали. А, Журило И., и Свидетель №1 находились с самого утра на подработке. Около 13 часов Журило И. и Свидетель №1 вернулись, они сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №1 ушел к себе домой, а Игорь, зашел в дом и лег спать. Около 18 часов Игорь проснулся и пошел к Свидетель №1 домой, так как Свидетель №1, уходя от них, сказал, что когда Игорь проснётся, то пусть приходит к нему домой. Вернулся Игорь через пол часа и принес с собой полиэтиленовый пакет, в котором была колбаса, сосиски, еще что то и сетка с картошкой примерно 3 кг., бутылка водки и пачка сигарет. Она спросила у него, от куда эти продукты, на что Игорь ответил, что все продукты ему дал Рома Свидетель №1. Через час к нам пришел Свидетель №1 и увидел на столе свою пачку сигарет, стал возмущаться, но через время сел за стол и они совместно стали употреблять спиртное. Еще через пол часа пришла Потерпевший №1 и скала кричать, что все продукты, лежавшие у них на столе принадлежат ей и были похищены из её холодильника. Она забрала картошку и ушла к себе домой, через время приехали сотрудники полиции. По ходу разбирательств она узнала о том, что Свидетель №1 не давал Журило Игорю никаких продуктов. Передавал ли продукты питания Свидетель №1 Игорю ей не известно, так как она находилась дома.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 26.06.2019 года он совместно с Журило И. уехал около 07 часов 30минут на подработку. Вернулись они около 14 часов. Выгрузили у него на даче, инструмент, которым осуществляли работу и пошли домой к И.. Придя, они сели за стол, стоящий на улице и стали употреблять спиртные напитки, обедать. Через время он сходил в магазин, где приобрел две бутылки водки и две пачки сигарет. Пришел снова к И., и они продолжили распивать спиртное. Через время И. ушел к себе в дом спать, а он пошел к себе домой, где также лег спать. Когда он уходил, то забрал со стола бутылку водки и пачку сигарет и когда пришел к себе домой, то оставил на своем кухонном столе. Проснувшись, он обнаружил, что у на столе нет водки и пачки сигарет. Он собрался и пошел к И. домой, где на столе увидел свою пачку сигарет, а также на столе лежали сосиски, нарезанная колбаса. Он стал возмущаться, и высказывать И., что И. не прав, забрал все сигареты. Через время прибежала Потерпевший №1 и стала кричать, что у неё из холодильника пропали продукты питания. А когда она увидела на столе нарезанную колбасу и сосиски, а также небольшую сетку картошки, то сказала, что это все её. Также стала кричать на И., что это он украл продукты и что она вызовет полицию. После приезда сотрудников полиции он узнал, о том, что И. приходил домой к Потерпевший №1 и забрал у неё все продукты питания из холодильника, а также 3 кг. сетку картошки. Он слышал, что А. говорила, что когда И. принес все продукты и сигареты, то пояснил ей, что Свидетель №1 спит и он сам забрал все продукты которые принес. 26.06.2019 года, к нему Журило И. не приходил и он ему ничего не отдавал. Как он забрал продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1 он не знает, так как находился у себя дома и спал. Так же он не видел, как Журило И. зашел к нему в дом и забрал бутылку водки и пачку сигарет, левших на столе стоящего на кухне.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что «26.06.2019 года в 22 часов 52 минут, ему от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району,поступило сообщение о том, что у гр. Потерпевший №1 пропали продукты питания, которые находились в холодильнике, стоящего на летней кухне, расположенной по <адрес>. После чего он незамедлительно выехал на место происшествия. В ходе беседы с гр. Потерпевший №1 он выяснил, что продукты питания, которые пропали из холодильника, она видела, когда зашла во двор, по <адрес>, где проживает ФИО5 После выяснения всех обстоятельств он проехал на вышеуказанный адрес, где в ходе беседы с ФИО5, стало известно, что 26.06.2019 года на протяжении всего дня ФИО5 работал со своим знакомым Свидетель №1, проживающим по <адрес>. Так же он пояснил, что по данному адресу находится два домовладения, во втором проживает Потерпевший №1 со своим сожителем. У них в гостях он был пару раз. Выполнив все работы, они приехали и зашли на территорию двора Свидетель №1. В доме никого не было. Они стали распивать спиртные напитки (водку) во дворе. Через время Р. пошел к себе домой спать, а И. к себе. По дороге домой ФИО5 решил вернуться к Свидетель №1 и пока он спит, взять что ни будь из еды. Подошел ко двору и перелез через забор, так как калитку Свидетель №1 закрыл, после его ухода на замок. Прошел мимо домовладения Свидетель №1 и зашел в дом Потерпевший №1. Дверь была не заперта. Когда он зашел в помещение летней кухни, то на полу обнаружил сетку картофелем. Взял её с собой, открыв холодильник, он увидел и забрал с собой палку колбасы «Краковской» и сосиски «Гановерские». В этот момент никого в доме не было, а Свидетель №1 спал в своем доме. Забрав все похищенное, он вышел во двор открыл калитку и ушел к себе домой. Когда он зашел к себе во двор, то там увидел ФИО4, которая является подругой его сожительницы. На её вопрос, где он взял продукты питания, он ответил, что взял их из домовладения Потерпевший №1 и Р.. Они сели выпили спиртные напитки, после чего он лег спать. Далее был составлен протокол явки с повинной ФИО5, в котором он написал собственноручно о совершенном им преступлении, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции» (л.д.42-43).

Помимо этого доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении кражи продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 являются исследованные в ходе судебного следствия и другие материалы уголовного дела:

Рапорт от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району от 26.06.2019 года, согласно которого 26.06.2019 года в 22 час.50 мин. на телефон «02» дежурной части ОМВД России по Красноармейскому от гр. Потерпевший №1 поступило сообщение по факту хищения продуктов питания (л.д. 3).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 27.06.2019 года, согласно которогоПотерпевший №1,просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО5, который незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной по адресу<адрес>, откуда совершил хищение продуктов питания, принадлежащих заявительнице, причинив ущерб на сумму 600 рублей(л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и схема к нему, в ходе которого было осмотрено помещение летней кухни, по <адрес>, где из холодильника была совершена кража продуктов питания принадлежащих гр. Потерпевший №1(л.д. 7-8).

Протокол явки с повинной ФИО5 от 26.06.2019 года, согласно которого ФИО5 26.06.2019 года около 20 часов 00 минут находясь на территории домовладения расположенного по <адрес>, проник в летнюю кухню, где из холодильника похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1 Свою вину он признает в содеянном раскаивается(л.д. 20).

Экспертное заключение о средней рыночной стоимости имущества, выданная торгово-промышленной палатой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость: похищенного имущества составляет -590 рублей, а именно: колбаса «Краковская» 0,5 кг. - стоимостью 230 рублей, пачки сосисок «Деревенские» 0,2 кг. - стоимостью 140 рублей, чеснок 5 головок- стоимостью 50 рублей, перец острый -стоимостью 20 рублей, сетка картофеля 3 кг. стоимостью 150 рублей(л.д.32).

Протокол очной ставки от 14.07.2019 года, в ходе которой свидетель Свидетель №1 опроверг показания подозреваемого ФИО5, пояснив, что не распоряжался продуктами питания из холодильника Потерпевший №1, так как спал в своем доме и не видел когда и во сколько приходил, ФИО5 Проснувшись обнаружил, что на столе, отсутствует бутылка водки и пачка сигарет. Далее он пришел к ФИО5 домой и увидел свою бутылку водки и пачку сигарет, а также на столе лежала нарезанная колбаса и сосиски (л.д. 49-50).

Поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по п. «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку совершения: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

У суда не возникает сомнений в объективности показаний потерпевшей и свидетелей, которые суд принимает и считает их объективными, соотносящимися между собой и материалами дела, соответствующими обстоятельствам дела и изобличающими ФИО5 в совершении преступления. Подробные показания подозреваемого ФИО5 данные ним на предварительном следствии, исследованные судом в ходе судебного следствия, полностью раскрывают картину совершенного им преступления и совпадают с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО3 и Свидетель №2 данными в судебном заседании и в совокупности подтверждают вину ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления доказана.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, посредственную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенного части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – шесть месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2019 года.

Время содержания под стражей с 29 августа 2019 ода до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета день за день.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Судья Козлов В.Г.