Постановление № 44У-141/2019 4У-985/2019 от 29 октября 2019 г. по делу № 1-643/2014

Судья Вьюгов Д.А. Дело № 44у-141/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «30» октября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.,

членов президиума Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., Недоступ Т.В., Пилипенко Е.А., Разуваевой А.Л., Свинтицкой Г.Я.

при секретаре Стуловой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 (в настоящее время - ФИО2) И.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2014 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года).

Указанным приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2014 года

ТРУБНИКОВ (в настоящее время – ФИО2) И.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимый:

- 02 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 16 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 18 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 20 мая 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 21 марта 2017 года приговор изменен, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 02 июня 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением суда от 21 марта 2017 года приговор изменен, считать осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 07 октября 2010 года (с учетом постановления суда от 14 июня 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года (2 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 30 апреля 2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

постановлением суда от 21 марта 2017 года приговор изменен, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года (2 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, считать условно – досрочно освобожденным на 1 год 5 месяцев 4 дня,

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07 октября 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 ноября 2014 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года. Действия осужденного по первому преступлению (в отношении потерпевшего М.) переквалифицированы с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) И.П., адвоката Демина С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И., полагавшего об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного,

президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

по приговору суда, с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года, Трубников (в настоящее время – ФИО2) И.П. признан виновным и осужден за:

хищение путем обмана принадлежащего М. имущества стоимостью 4 000 рублей, совершенное 27 мая 2014 года (преступление № 1);

хищение путем обмана принадлежащего К. имущества стоимостью 7 250 рублей, причинившее значительный ущерб гражданину, совершенное 03 июня 2014 года (преступление № 2).

Преступления им совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимый виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Трубников (в настоящее время - ФИО2) И.П. ставит вопрос об изменении приговора и исключении указания о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

По доводам автора жалобы, Октябрьский районный суд г. Новосибирска, признав его виновным в совершении двух преступлений, назначил ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, с учетом не отбытого наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2010 года. Однако ранее - 06 ноября 2014 года он был осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области, по которому к назначенному наказанию по ч.2 ст. 159 УК РФ в порядке ст. 70 УК РФ также было частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2010 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) И.П. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На момент постановления приговора суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) И.П. в двух преступлениях - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ), с которым последний согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Назначенное наказание за каждое совершенное преступление, а также по совокупности преступлений, являлось справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года, действия осужденного по первому преступлению (в отношении потерпевшего М..) переквалифицированы с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ, с назначением более мягкого наказания за данное преступление, а также по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) И.П., с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года, подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из обжалуемого приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2014 года, суд признал ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) И.П. виновным в совершении двух преступлений в период условно – досрочного освобождения по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2010 года, отменил на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по этому приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив частично не отбытое наказание по приговору от 07 октября 2010 года.

Однако ранее - 06 ноября 2014 года Трубников (в настоящее время – ФИО2) И.П. был осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; этим же приговором отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2010 года и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 07 октября 2010 года.

Таким образом, наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2010 года было присоединено дважды: первоначально – по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06 ноября 2014 года, и повторно – по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2014 года, что недопустимо, поскольку нарушает закрепленный в статье 6 УК РФ принцип справедливости наказания.

При таких данных приговор суда подлежит изменению, а кассационная жалоба осужденного, - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 (в настоящее время - ФИО2) И.П. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2014 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) в отношении ФИО1 (в настоящее время - ФИО2) И.П. изменить:

исключить указание суда об отмене ФИО1 (в настоящее время - ФИО2) И.П. на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2010 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 (в настоящее время - ФИО2) И.П. осужденным за совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 (в настоящее время - ФИО2) И.П. оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева