Решение № 2-1577/2017 2-1577/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1577/2017

Гражданское дело № 2-1577/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Гохкаленко М.Г.

при секретаре: Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата обезличена> ФИО2 за покупку крупного рогатого скота передал ему 105 000 руб.. Оставшуюся часть денежных средств обязался возвратить через две недели. В установленный срок, денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 993, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., судебные расходы, понесенные за составлении искового заявления в сумме 2 000 руб. (л.д.4-6).

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен по месту регистрации. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика. По месту регистрации ответчика направлялись почтовые конверты, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27,28,36). Секретарем судебного заседания на 21 апреля 2017 года ответчик лично был извещен по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма (л,д.21). Ответчик в судебное заседание не явился. В последующем, на судебные заседания извещался почтовыми уведомлениями и телефонограммами. Однако, как следует из докладной секретаря судебного заседания, на телефонные звонки ФИО2 не отвечал (л.д.33). На судебное заседание 31 мая 2017г. направлена телеграмма, которую ФИО2 также не получил (л.д.37).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд полагает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д.19,29).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 должен ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.10, 23).

Как пояснил истец в судебном заседании, ФИО2 купил у него крупный рогатый скот на общую сумму 195 000 руб. Денежные средства в размере 105 000 руб. ФИО2 передал ему 07 декабря 2016 года. Оставшуюся часть денежных средств, в размере 90 000 руб., обязался вернуть через две недели, о чем написал расписку. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ФИО2 направлялось претензионное письмо о необходимости возврата задолженности (л.д. 12).

Несмотря на это, сумма долга ответчиком не возвращена.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОП по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 07 января 2017 года, ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 и 330 ч. 1 УК РФ (л.д.11).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 90 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расписки, стороны не оговорили взимание процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.23).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 07.12.2016 года по 26.03.2017 года в размере 2 725 руб., за период с 27.03.2017 года по 06.04.201 года в размере 268, 13 руб. (л.д.5).

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку полагает, что просрочка начинает течь с 27.03.2017 года. То есть, последним днём срока для оплаты определено 26.03.2017 (воскресенье).

Вместе с тем, по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 26.03.2017, является 27.03.2017. А первым днём просрочки, соответственно, 28.03.2017(ст.191 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 07.12.2016г. по 31.12.2016г. в размере 614,75 руб. (90 000 руб. х 25дней х 10% :366), за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. в размере 2 095,89 руб. (90 000 руб. х 85дней х 10% :365), за период с 28.03.2017 года по 06.04.201 года в размере 240, 41 руб. (90 000 руб. х 10 дней х 9,75% :365), всего: 2 951 ( две тысячи девятьсот пятьдесят один ) рубль 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 2 900 руб. (л. д. 7).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

За составление искового заявления ФИО1 оплатил 2 000 рублей, что следует из квитанции (л.д.14). Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 06.04.2017 года в размере 2 951,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, всего взыскать 97 851 (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: