Постановление № 1-96/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1-96/2025
г. Мегион
26 августа 2025 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Шаповалова О.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Мансийского АО <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное время периода с 3 по 10 апреля 2025 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применив физическую силу, сорвал навесной замок и, таким образом, незаконно проник в помещение гаражного бокса, расположенного вблизи дома 11 восьмого микрорайона пгт. Высокий г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил из находящегося в боксе автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, электрические провода, стоимостью 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО3 причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым, представив заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело.

ФИО1 и его защитник адвокат Шаповалов О.В. также просили прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Верещагина Т.А. возражала против удовлетворения заявления потерпевшей, поскольку прекращение уголовного дела не способствует исправлению подсудимого, совершившего преступление не впервые.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, как следует из заявления потерпевшей, причиненный преступлением ущерб им возмещен в связи с чем, суд считает возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 13 840 рублей, которые следует принять на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС, дубликат ПТС – оставить Потерпевший №1; навесной замок, кабеля и группу кабелей, клещи металлические – выдать Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 13 840 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Полякова И.Ф.