СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3984/2024 2-3984/2024~М-3228/2024 М-3228/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3984/2024

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело № 2-3984/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-006613-66)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 653196 руб. 24 коп., из них: 1770 руб. – иные комиссии, 54376,34 – просроченные проценты, 585711,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4908,52 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5107,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1271,17 руб. – неустойка на просроченные проценты., 50.60 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Требования Банка о погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653196 руб. 24 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9731,96 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо с извещением возвращается в суд в связи с истекшим сроком хранения, согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ от истца получено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ответчик ФИО1 принимает участие в специальной военной операции, ответчику предоставлены кредитные каникулы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Центрального районного суда о приостановлении производства по делу.

В ст. 2 ГПК РФ закреплены задачи гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Положение, закрепленное в абз. 4 ст. 215 ГПК РФ призвано обеспечить лицам, находящимся в составе Вооруженных сил Российской Федерации дополнительное время для реализации своих процессуальных прав лично или через представителей. Необходимость приостановления по делу связана с невозможностью лица, находящегося в составе ВС РФ подготовиться к судебному разбирательству, предоставить доказательства по делу в срок, установленный ГПК РФ для рассмотрения гражданского дела. Таким образом, на время приостановления производства по делу, судом представляется дополнительное время для подготовки к судебному заседанию.

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО1 военным комиссариатом Волгоградской области по мобилизации не призывался, в добровольческие отряды не направлялся, пунктом отбора на военную службу по контракту г. Волгограда на контракт не оформлялся.

Производство по делу было приостановлено судом на 3 месяца 23 дня. Общий срок нахождения гражданского дела в суде составляет 5 месяцев 14 дней. Согласно ответа военного комиссариата Волгоградской области, основания для приостановления производства по делу отпали. Ответчик извещен по всем известным суду адресам, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором, согласно информационному графику платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей, заявлением о предоставлении транша, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету заемщика.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 653196 руб. 24 коп., из них: 1770 руб. – иные комиссии, 54376,34 – просроченные проценты, 585711,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4908,52– просроченные проценты на просроченную ссуду, 5107,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1271,17 руб. – неустойка на просроченные проценты., 50.60 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере 653196 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика плаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9731 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» №... к ФИО1 №... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653196 руб. 24 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 9731 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова