Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1282/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пулевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 31 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчика ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> находились в зарегистрированном браке. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ родители заключили договор с ГГП «Запсибгеология» о передаче и продаже в их совместную собственность 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., жилой 30,1 кв.м. Доли не были определены. Согласно выписки из адресного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ. МП <адрес> «Центр градостроительства и землеустройства» сообщает, что в соответствии с Единым реестром адресных наименований <адрес>, утвержденным Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> расположен элемент улично-адресной сети: <адрес>. Жилой дом, расположенный по <адрес>, имеет адрес: <адрес>. №. Указанное ранее местоположение данного жилого дома <адрес>. 47. является ошибочным. Таким образом, указанный № <адрес> договоре на передачу и продажу жилого помещения в собственность К-вых является неверным. Правильно он значится как №.

После смерти ФИО2 отрылось наследственное имущество, которое состоит из его доли в вышеуказанной квартире. Истец является его единственным наследником первой очереди. В связи с открывшимся наследством, истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. А стал пользоваться им без всякого оформления наследственных прав. Вселился в квартиру, где стал проживать с матерью. Сделал в квартире косметический ремонт. Оплачивает коммунальные платежи и квартирную плату. В последствии, зарегистрировался в данной квартире. То есть, фактически принял наследство. Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, так как, в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. В договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан на спорную квартиру, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между родителями и ГГП «Запсибгеология» отсутствует условие о порядке определения размера доли каждого участника. Поскольку договор приватизации заключен до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доли родителей ФИО2 и ФИО1 в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение признаются равными, следовательно, за каждым из них должна быть закреплена 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> за ФИО2. 12.07.1933г.р. и ФИО1, 13.01.1937г.р. по 1/2 доли каждому; установить факт принятия наследства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО2, 12.07.1933г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ? доли в квартире, распложенной по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/2 долю, принадлежащую ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений не заявила, направила в судебное заседание представителя.

Представитель ФИО1, ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что ФИО1 не возражает против заявленных требований. Истец проживал с ответчиком после смерти отца, делал там ремонт, менял сантехнику.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4. ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФИ №.

Согласно выписке из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака родителей истца, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

Согласно выписке из адресного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ МП <адрес> «Центр градостроительства и землеустройства», в соответствии с Единым реестром адресных наименований <адрес>, утвержденным Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> расположен элемент улично-адресной сети: <адрес>. Жилой дом, расположенный по <адрес>, имеет адрес: <адрес>. №. Указанное ранее местоположение данного жилого дома <адрес>. 47. является ошибочным.

Таким образом, номер <адрес>, в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеет номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛО №.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Реестра наследственных дел ЕИС нотариата РФ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не было заведено, то есть, никто из его наследников не обращался с заявлением о принятии наследства или об отказе от получения наследства до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ).

Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что в период брака ФИО1 и ФИО2, приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

До смерти ФИО2, К-вы не определили доли в совместном имуществе ни соглашением, ни в судебном порядке.

В силу ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", доли в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доля ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 1/2.

На момент смерти ФИО2, его наследником первой очереди являлся сын - ФИО1.

Ответчик ФИО1 на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не являлась супругой умершего. Следовательно, не являлась наследником ФИО1 какой-либо очереди.

ФИО1 приял наследство отца ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями представителя ответчика и свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО5, суду пояснил, что истца ФИО1 знает с 90-х годов. В 2004 году помогал делать ремонт в квартире, В. приглашал, делал ремонт в квартире по <адрес>. Ремонт делали после смерти его отца. В. там постоянно проживает.

Свидетель ФИО6, суду пояснил, что истца ФИО1 знает с 2000 годов. Родителей лично его не знает, знает, что мать жива, а отец умер. Дома был, истец проживает в квартире по <адрес>. Помогал ему вещи туда перевозить в 2004 году, после смерти отца. Проживает он там с 2004.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял спорное наследство.

На основании изложенного, следует признать право собственности на наследственное имущество - ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве совместной собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире, распложенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/2 долю, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «_____»_____________201 г.

Судья-