Апелляционное определение № 33-5067/2026 от 24 мая 2026 г.

Судья Чекалкина Т.О. УИД38RS003-01-2025-004798-66 Судья-докладчик Герман М.А. № 33-5067/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Алферьевской С.А. и Васильевой И.Л.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отмене решения, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2

на решение Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 02.06.2025 он обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № 120593/25 от 08.08.2025 ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 по причине отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Как следует из оспариваемого решения стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составил 13 лет 2 месяца 8 дней, при требуемом 10 лет. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по состоянию на 01.06.2025 составил 19 лет 4 месяца 14 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж по состоянию на 01.06.2025 составил 20 лет 11 месяцев 23 дня, при требуемом 20 лет. При этом, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не был включен период с 21.01.2005 по 06.11.2005.

С решением пенсионного органа не согласен. Обращает внимание, что в указанный период он осуществлял трудовую деятельность в должности электромонтера в ООО «ГПМ-Сервис», филиал в г. Братске на территории Братского алюминиевого завода (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), правопреемником которого на текущую дату является ООО «Русская инжиниринговая компания». На основании его заявления ООО «Русская инжиниринговая компания» направило в ОСФР по Иркутской области корректировочные данные о его работе в спорный период. Таким образом, на 25.06.2025 (достижение возраста 45 лет), им были соблюдены все условия, дающее ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом уточнений исковых требований, ФИО1 просит суд отменить решение ОСФР по Иркутской области № 120593/25 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 08.08.2025; возложить на ОСФР по Иркутской области обязанность включить в его стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 21.01.2005 по 06.11.2005, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты на двоих иждивенцев к страховой пенсии по старости с 25.06.2025.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области ФИО2 исковые требования не признала.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 11.03.2026 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Решение ОСФР по Иркутской области № 120593/25 об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 08.08.2025 отменено.

На ОСФР по Иркутской области возложена обязанность включить ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 21.01.2005 по 24.04.2005, 01.07.2005 по 06.11.2005 в ООО «ГПМ-Сервис».

За ФИО1 признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 25.06.2025.

На ОСФР по Иркутской области возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты на двоих иждивенцев к страховой пенсии по старости с 25.06.2025.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении периода работы с 25.04.2005 по 30.06.2005 в ООО «Предприятие железнодорожного транспорта» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что правовых оснований для назначения ФИО1 пенсии с 25.06.2025, не имеется. Обращает внимание, что назначение пенсии носит заявительный характер и стаж рассчитывается на момент подачи заявления о назначении пенсии. ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии 02.06.2025, соответственно стаж работы может быть зачтен только по 01.06.2025. Таким образом, на дату обращения с заявлением с учетом включения спорного периода стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по состоянию на 01.06.2025 составил 19 лет 11 месяцев 24 дня, что меньше требуемых 20 лет. Право на назначение пенсии с 25.06.2025 по заявлению от 02.06.2025 не возникает, других заявлений ФИО1 в ОСФР по Иркутской области не подавалось.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 выражает согласие с решением суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраст установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам: достижении возраста 50 лет, если они проработали менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (ред. от 25.03.2013) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2025 ФИО3 обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Иркутской области № 120593/25 от 08.08.2025 ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 по причине отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Как следует из оспариваемого решения стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составил 13 лет 2 месяца 8 дней, при требуемом 10 лет. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по состоянию на 01.06.2025 составил 19 лет 4 месяца 14 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж по состоянию на 01.06.2025 составил 20 лет 11 месяцев 23 дня, при требуемом 20 лет.

Судом установлено, что спорный период работы с 25.04.2005 по 30.06.2005 включен в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 21.01.2005 по 24.04.2005, с 01.07.2005 по 06.11.2005 зачтены в страховой стаж ФИО1, при этом не включены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 26.02.1999 при этом, по состоянию на 15.01.2026 работодателем истца ООО «ГПМ-Сервис» спорные периоды работы с 21.01.2005 по 24.04.2005, с 01.07.2005 по 06.11.2005, в том числе квалифицированы как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы истца с 21.01.2005 по 24.04.2005, с 01.07.2005 по 06.11.2005 квалифицированы работодателем ООО «ГПМ-Сервис» в том числе как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В связи с этим, на ОСФР по Иркутской области возложена обязанность включить ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с 21.01.2005 по 24.04.2005, 01.07.2005 по 06.11.2005 в ООО «ГПМ-Сервис». Учитывая, что спорный период работы с 25.04.2005 по 30.06.2005 включен в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что по состоянию на 25.06.2025 продолжительность стажа работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составила более необходимых 20 лет, он достиг возраста 45 лет, соблюдены иные условия, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условий, то у ФИО1 возникло право на досрочную пенсию по указанному льготному основанию. В связи с наличием на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей: А., Дата изъята года рождения и Б. Дата изъята года рождения, на ОСФР по Иркутской области возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты на двоих иждивенцев к страховой пенсии по старости с 25.06.2025.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и представленных доказательствах.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отсутствие повторного обращения в территориальный пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии, так же как и то обстоятельство, что пенсионным органом были рассмотрены периоды работы истца только по состоянию на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, при том, что истец и после обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости продолжает работать в районах Крайнего Севера, однако данные периоды пенсионным органом не рассматривались, поскольку они имели место после даты подачи истцом заявления о назначении пенсии, решение по ним не принималось, не является основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска в части назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права.

С учетом того, что по состоянию на 25.06.2025 продолжительность стажа работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составила более необходимых 20 лет, что ответчиком не оспаривается, истец достиг возраста 45 лет, имел стаж на соответствующих видах работ 10 лет, страховой стаж 20 лет, величину ИПК не менее 30, то у него возникло право на досрочную пенсию по указанному льготному основанию.

Отсутствие у истца требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на момент обращения за назначением страховой пенсии не исключает удовлетворения иска о назначении страховой пенсии при наличии требуемого страхового стажа к моменту рассмотрения его обращения ответчиком. На дату вынесения оспариваемого решения № 120593/25 от 08.08.2025 достаточный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцом был выработан, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

М.А. Герман

Судьи

С.А. Алферьевская И.Л. Васильева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июня 2026 года.