Решение № 2-1612/2020 2-1612/2020~М-1073/2020 М-1073/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1612/2020

Дело № 2-1612/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-001427-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 20 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <...> о включении в состав наследственного имущества земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <...> о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка ### а, площадью 372 кв.м, расположенного по адресу: <...>, ###.

В обоснование иска указал, что после смерти своего деда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью 372 кв.м, расположенный по адресу: <...>, ###.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ за ним в порядке наследования признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный участок. Другая ? доля в праве собственности на вышеуказанный участок принадлежала его бабушке ФИО2 на праве общей совместной собственности, поскольку участок приобретался в браке, но был зарегистрирован на деда.

После смерти деда бабушка не вступала в права наследования и не оформляла право собственности своей доли на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, данный факт подтверждается свидетельством о смерти II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства он является единственным наследником по завещанию. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, рег. ###.

В период с марта 2018 года и по настоящее время он пользуется этим участком по назначению, обрабатывает его, несет бремя содержания, оплачивает членские взносы и налоги, то есть фактически он принял наследство, а именно ? долю земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик администрация <...> о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, отзыв на исковое заявление не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа <...> ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ###а, площадью 372 кв.м, расположенный по адресу: <...>, ###.Как следует из данного решения, на основании распоряжения главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###-р ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <...>, коллективный сад ### ###, уч.###а, площадью 372 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Все свое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, ФИО5 завещал ФИО1

Суд в решении указал, что, несмотря на то, что земельный участок был предоставлен в собственность только ФИО3, тем не менее, он считается общей совместной собственностью обоих супругов: ФИО3 и ФИО2, поскольку приобретен в период брака и в соответствии со ст.ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, будет относиться к общему имуществу супругов.

Установлено также, что согласно свидетельству о смерти II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорное имущество, а именно ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, коллективный сад ###, уч. ###а, площадью 372 кв.м, подлежит включению после смерти ФИО2 в наследственную массу и передаче в собственность наследникам.

Из представленного суду наследственного дела следует, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, рег. ###, единственным наследником ФИО2 является ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ###а, площадью 372 кв.м, расположенный по адресу: <...>, ### ###, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий администрации <...>, воспрепятствовавших оформлению истцом прав на наследство, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ###, площадью 372 кв.м, расположенный по адресу: <...>, ###.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций